Tipes USSR eiendom in die gebied van landbou, of Wat onderskei die plaas van die plaas

Die sosialistiese stelsel in duie gestort. Vandag, op alle gebiede van private eiendom. Kollektiewe en staat stelsel van landbouproduksie het gedaal in die geskiedenis. Dit is meer as 15 jaar sedert daardie tyd. Moderne mense wat nie in die Sowjet-Unie het geleef, het die verskil tussen 'n plaas uit die kollektiewe plaas nie verstaan nie, wat is die verskil. Ons sal probeer om hierdie vraag te beantwoord.

Die plaas was verskillend van die plaas? Die enigste verskil is in die titel?

Soos vir die verskille, vanaf die wetlike oogpunt die verskil is groot. As ons praat van 'n moderne regsterminologie - is 'n heeltemal ander organisatoriese en wetlike vorme. Ongeveer so, wat is nou die verskil tussen die reg vorm van maatskappy (maatskappy met beperkte aanspreeklikheid) en MUP (Munisipale unitaire Enterprise).

Staat Farm (Sowjet-ekonomie) - is 'n openbare instelling, wat almal die middele van produksie aan hom behoort. Voorsitter van die plaaslike uitvoerende komitee aangestel. Alle werkers is staatsamptenare, ontvang 'n sekere loon ingevolge die kontrak en beskou as werknemers in die openbare sektor.

Kolkhoz (kollektiewe plaas) - is 'n private onderneming, alhoewel dit paradoksaal klink dalk in 'n land waar daar geen private eiendom. Hy is gestig as 'n gesamentlike huishouding van baie plaaslike boere. Toekomstige boere wou nie, natuurlik, te gee om hul eiendom vir openbare gebruik. Oor vrywillige vereniging kan nie loop en praat, behalwe vir dié boere wat niks gehad het nie. Hulle nie, inteendeel, is om in die kollektiewe plase te gaan, aangesien dit die enigste manier was uit vir hulle by die tyd. kollektiewe plaas direkteur nominaal aangestel deur die algemene vergadering, in werklikheid, soos die plaas, distrik uitvoerende komitee.

of werklike verskille was?

As jy 'n werker lewende vra in 'n tyd wat verskil van die plaas die plaas, die antwoord is duidelik: absoluut niks. Met die eerste oogopslag is dit moeilik om te verskil. En die kollektiewe plase en staat plase om hul landbouprodukte verkoop net om een koper - die staat. Of eerder, formeel plaas net het hom al van die produkte, en by die kollektiewe plaas gekoop.

Was dit moontlik om produkte te verkoop aan die staat? Het dit duidelik geword dat daar geen. Staat om die hoeveelhede van verpligte verkryging en die prys van goedere toe te ken. Na afloop van die veiling, wat soms verander in 'n vrye verandering, is die kollektiewe plase amper niks oor nie.

Staat Farm - begroting ondernemings

Simuleer 'n situasie. Stel jou voor dat vandag die staat weer skep beide ekonomiese en wetlike vorme. Staat Farm - die staat onderneming, alle werkers - werknemers openbare sektor met amptelike salarisse. Die kollektiewe plaas - 'n private vereniging van verskeie produsente. Wat onderskei die plaas van die plaas? Wetlike eiendom. Maar daar is 'n paar nuanses:

1. Staat om vas te stel hoeveel sal die produk koop. Daarbenewens is dit verbode om te verkoop aan iemand anders.
2. Koste word ook bepaal deur die staat, dit wil sê dit kan produkte te koop teen onder kosprys in 'n verlies aan die kollektiewe plase.
3. Regering is nie verplig om lone te betaal en kollektiewe boere omgee vir hul welstand, want dit is die eienaars.

Ons vra die vraag: "Wie sal eintlik makliker om te lewe in sulke omstandighede" Na ons mening, die plaaswerkers. Ten minste, is hulle beperk deur die willekeur van die staat as 'n ten volle werk vir hom. Natuurlik, in 'n mark van eiendom en ekonomiese pluralisme boere eintlik geword moderne boere - dié "koelakke", wat op 'n tyd uitgeskakel, die vorming van hul ekonomiese ondergang nuwe sosialistiese ondernemings. Dus, die vraag "wat die plaas van die plaas onderskei" (of eerder, verskillende vroeër) antwoord is dat die formele eienaarskap en vorming van bronne. Meer besonderhede hieroor sal vertel oor.

Soos gevorm kollektiewe en staat plase

Om beter te verstaan die verskil tussen die kollektiewe plaas van die plaas, wat jy nodig het om uit te vind hoe hulle gevorm.

Die eerste plase is gevorm as gevolg van:

• Groot voormalige eienaars boedels. Natuurlik, is slawerny afgeskaf, maar die groot skaal ondernemings - 'n nalatenskap van die verlede, het meganies.
• Ten koste van die voormalige koelakke en middel kleinboere.
• Van groot plase, wat gevorm nadat die onteiening.

Natuurlik, die proses van onteiening plaasgevind het voor kollektivisering, maar dit is dan het die eerste gemeente. Die meeste van hulle, natuurlik, is bankrot. Dit is te verstane: in die plek van die hardwerkende en ywerig "koelakke" en die Midde-boere gewerf werkers van die armes, wat nie wou hê en het nie geweet hoe om te werk. Maar van diegene wat nog geleef het om die kollektivisering proses, gevorm die eerste staat plase.

Afgesien van hierdie, daar was 'n groot plase ten tyde van kollektivisering. Sommige wonderwerk oorleef die proses van onteiening, het ander reeds ontwikkel na hierdie tragiese gebeure in ons geskiedenis. En hulle het altwee val onder die nuwe proses - die kollektivisering, dit wil sê, die werklike onteiening van eiendom.

Die kollektiewe plase gevorm as gevolg van die "eenwording" van baie klein private plase in een groot. Wat nominaal die eiendom is nie gekanselleer. Maar die werklike mense geword onderhewig aan die staat van hul eiendom. Dit kan afgelei word dat byna kommunistiese stelsel terug na slawerny in 'n ietwat gewysigde vorm.

"Collective" vandag

So het ons die vraag van wat die plaas van die plaas onderskei beantwoord. Sedert 1991, is al hierdie vorme uitgeskakel. Maar moenie dink dat hulle nie eintlik. Baie boere het ook begin om te verenig in 'n enkele ekonomie. En dit is dieselfde plaas. Net, in teenstelling met die sosialistiese voorgangers, soos plase gevorm op 'n vrywillige basis. En hulle is nie verplig om die staat al die produkte te verkoop teen lae pryse. Maar vandag, op die teendeel, is nog 'n probleem - die regering nie inmeng in hulle lewens, en sonder enige werklike hulp van hom oor die jare, kan baie maatskappye nie kry uit die skuld op krediet verpligtinge.

Ons moet beslis 'n middeweg te vind waar die staat boere sal help, maar nie te beroof hulle. En dan die voedselkrisisse ons in die gesig staar nie, en pryse op die produk blad winkels is aanvaarbaar.