Privaatheid van korrespondensie: definisie, 'n skending van die beginsels en vereistes

Skending van geheimhouding van korrespondensie in Rusland sal vervolg word. Die regulasies het die verantwoordelikheid vir die vertoon van onbehoorlike belangstelling in die private lewe van die burgers.

Die relevansie van die vraag

Met die ontwikkeling van tegnologie en tegnieke vervolmaak verskeie middel van beluistering, klank, video fiksasie en ander toesig toerusting. Op die oomblik is die alomteenwoordige kans inbraak webblaaie bevat vertroulike (persoonlike) data, insluitend korrespondensie met ander persone. Hulle is onbeskermde en papier media. Maar elkeen die reg op privaatheid van korrespondensie. Nie-nakoming is belaai met strafregtelike aanspreeklikheid. In sommige gevalle, die wet bied die geleentheid om die persoonlike inligting van die onderwerp te hersien. Dit is moontlik indien daar rede is om 'n burger van 'n misdaad vermoed, as hierdie data 'n veiligheidsrisiko en in ander soortgelyke situasies kan inhou. In alle ander gevalle moet die korrespondensie geheim gehou word. Die Russiese Grondwet waarborg burgers hul privaatheid.

kriminele bepalings

Die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir kuns. 137-139. Hulle word beskerm deur sekuriteit van die huis, geheimhouding van korrespondensie / telefoonoproepe, privaat lewe van 'n persoon. Hierdie norme het baie in gemeen. Maar die wetgewer nie hulle verenig in 'n enkele artikel, net soos die verdeling van dade. 'N Algemene kenmerk van misdade optree feit inbreuk op wat deur die Grondwet vryheid. Die essensie van differensiasie is die toekenning van die individuele elemente wat make-up verskillende ontwerpe oorskrydings. Byvoorbeeld, loer in gesprek iemand anders se meeluistering iemand se gesprek nie altyd dui op die begeerte van 'n persoon om inligting in te samel oor iemand en gebruik dit vir eie gewin. Dikwels is mense gedryf deur normale nuuskierigheid. In hierdie verband, wetgewing ken smal norm met betrekking tot die interpretasie of die wisselwerking tussen akteurs.

Die privaatheid van korrespondensie, telefoon en ander onderhandelinge

Dikwels is die vraag ontstaan: in watter gevalle kan 'n mens praat van 'n inval in die private lewe van 'n persoon? Dikwels burgers in openbare vervoer of op die straat, hard genoeg praat met iemand oor die verskeidenheid (insluitend privaat) drade. Is dit moontlik in hierdie situasie, kyk na die mense wat by of naby die verbygaan om die misdadigers? In hierdie geval, die omliggende burgers is nie moeilikheidmakers. Dit is te wyte aan die feit dat harde praat akteurs nie maatreëls om die vertroulikheid van inligting te beskerm. Maar as, byvoorbeeld, staan langs 'n persoon toon 'n ongesonde belangstelling en probeer om te kyk na selfoon die ander persoon se terwyl die een met iemand wat ooreenstem, sal hierdie gedrag onvanpas wees.

Kriminele Kode: Artikel 138

In hierdie standaard voorsiening vir aanspreeklikheid vir die skending van die geheimhouding van telegraaf, pos- en ander kommunikasie, korrespondensie, onderhandelinge. Vir hierdie oortreding die oortreder kan ontvang:

1. 'N Boete tot 80 duisend. Vryf. of boete gelyk aan inkomste in ses maande.
2. 360 uur. verpligte of tot een jaar van korrektiewe arbeid.

verswarende omstandighede

As die vertroulikheid van korrespondensie nie gerespekteer onderwerp wat in hierdie rang, dreig hy:

1. Straf in die bedrag van 100-300000. Vryf. of wat 'n inkomste van 1-2
2. Verpligte werk tot 480 uur.
3. Tot 4 jaar gevangenisstraf.
4. Tot 4 maande. arresteer.
5. Ontneming van die reg om 'n beroep te beoefen of 'n bepaalde tipe sal dien vir 2-5 jaar.

ontleding van die aksie

die vertroulikheid van korrespondensie sal geag nie-nakoming wanneer die oortreder vertroud met die inhoud van die boodskap. Misdaad, het die 138 artikel word beskou as 'n formaliteit. As die voorwerp persoon praat reg tot privaatheid inligting teenwoordig in die deur 'n verskeidenheid van metodes (mondeling, skriftelik op papier, met behulp van 'n telefoon, rekenaar, ens) ontvang boodskappe.

Die doel van die

Sy is vertroud met die inhoud van die oortreder van inligting deur een burger gekommunikeer na 'n ander. Dit sal opgemerk word dat so 'n ding soos 'n "geheime korrespondensie" bestaan nie vir diegene wat in plekke van versorging van kriminele sinne. Die volume van inligting, die vertroulikheid van wat nog nie gered is, het geen invloed op die karakterisering van die Wet.

Die subjektiewe kant

Dit word gekenmerk deur die teenwoordigheid van voorneme. Die persoon aanspreeklik as 'n oortreder wat bereik 16 jaar gehou word. Die oortreder, kennismaking met die inhoud van die inligting van iemand anders se, verstaan dat sy optrede was onwettig. Maar dit doen niks om te verseker dat geheimhouding van korrespondensie het behoue gebly. Die h. 2 van artikel 138 maak voorsiening vir 'n spesiale onderwerp. Hulle is 'n openbare amptenaar wat gebruik word om 'n misdaad te pleeg hulle kantoor.

kwalifiserende eienskappe

Vir aanspreeklikheid onder die 138 artikel betrokke persone, wat 'n bewuste kennismaking met die inhoud van telefoongesprekke, korrespondensie of kommunikasie van enige soort gemaak, sonder om hof of een van die partye te kry om die betrokke verhouding. Soos hierbo gesê is, die oortreder dien die algemene gevalle van 16-jaar-oue natuurlike persone van selfbeheersing. Wanneer 'n daad deur 'n amptenaar van toepassing 'n swaarder straf.

Case Studies

Oorweeg 'n paar gevalle van die 138 artikel van die Wet op Kriminele Kode.

• Die maatskappy het 'n werknemer gehuur om die beheer van enige vergoeding ontvang uit te voer en die inligting aangestuur. In die loop van sy werk in gevaar is nie-geïnkorporeerde pos e-pos rekening van een van die maatskappy se werknemers, en volgens inligting was daar, was dit duidelik dat hy het handelsgeheime te mededingers. Die maatskappy het 'n regsgeding gestuur, maar hy was nie tevrede is nie, aangesien toegang tot die nie-geïnkorporeerde pos sonder toestemming uitgevoer. In hierdie situasie, die verantwoordelikheid, eerder dra diegene wat uit die inbraak gedra.
• In 'n ander geval, 'n burger in 'n vlaag van jaloesie was in staat om toegang te verkry tot die letters wat in die e-pos wat aan die voormalige vrou van haar huidige man, sowel as 'n bladsy in een van die sosiale netwerke is. Sy het herhaaldelik inligting, wat bedoel is om die slagoffer te teiken. As gevolg hiervan, is die verhoor toegereken burgerlike straf, asook vergoeding vir morele skade.

gevolgtrekking

Daar moet kennis geneem word dat selfs die lees van die boodskap, wat bedoel is om 'n ander persoon 'n misdaad, die straf vir wat is ingestel op die 138 artikel van die Wet op Kriminele Kode. In hierdie geval, dit maak nie saak die graad van verwantskap met die slagoffer. Die onderwerp, op sy beurt, het die volste reg om hof toe gaan en bring die oortreder voor die gereg.