Ondemokratiese regime: konsep, tipes. Totalitêre en outoritêre politieke regimes

Ondemokratiese regimes val in outoritêre en totalitêre. Hulle verteenwoordig die staat wat gebaseer is op die reël van 'n diktator of beslissing van 'n geïsoleerde elite. In sulke lande, kan gewone mense nie druk op die owerhede uit te oefen. Met die nie-demokratiese regimes wat verband hou met talle oorloë, terrorisme en ander gruwels van despotisme.

Kenmerke van totalitarisme

Enige nie-demokratiese regime ontneem die mense die bron van krag status. In 'n land met so 'n stelsel van die burgers vir die grootste deel kan nie inmeng in die sake van die staat. Daarbenewens, mense wat nie behoort aan die elite, ontneem van regte en vryhede. Nie-demokratiese regimes is verdeel in twee tipes - totalitêre en outoritêre. Dit is ook nie enige ander geval, beteken de facto demokrasie nie bestaan nie. Al die administratiewe hulpbronne en mag gekonsentreer in die hande van 'n sekere groep mense, en in sommige gevalle heeltemal een persoon.

Die belangrikste basis waarop berus die totalitêre nie-demokratiese regime - die figuur van die leier, wat gewoonlik bring 'n kragtige groep (die party, die weermag, ens ...). Krag in so 'n toestand gehou word tot onlangs as gevolg van enige middel. Met betrekking tot die openbare gebruik, insluitend geweld. Terselfdertyd die totalitêre regering probeer wettige verskyn. Om dit te doen, hierdie regimes soek die massa sosiale ondersteuning as gevolg van die propaganda, ideologiese, politieke en ekonomiese impak.

Onder totalitarisme ontneem van hul fondamente burgerlike samelewing en onafhanklikheid. Sy lewensbelangrike funksies in baie opsigte ogosudarstvlivaetsya. Totalitêre Party was nog altyd gesoek na enige gemeenskap strukture aan te gaan - uit die munisipale owerhede om die artistieke kringe. Soms word hierdie eksperimente kan selfs invloed op die persoonlike en intieme lewe van die mens. Trouens, al die mense is klein ratte in 'n groot masjien in so 'n stelsel. Ondemokratiese regime gekraak neer op enige burger probeer om in te meng met sy lewensonderhoud. Totalitarisme moontlik maak weerwraak nie net teen die gewone mense nie, maar ook teen die diktator genader. Hulle is wat nodig is om te versterk en krag in stand te hou, soos van tyd tot tyd hernu terreur hou ander op 'n afstand.

propaganda

'N Tipiese totalitêre samelewing het verskeie eienskappe. Dit leef onder die een party stelsel van die polisie beheer, die monopolie van inligting deur die media. 'N totalitêre staat kan nie bestaan sonder wydverspreide beheer oor die ekonomiese lewe van die land. Die ideologie van die regering, as 'n reël, is 'n utopie. Die regerende elite gebruik slagspreuke oor die groot toekoms eksklusiwiteit van sy mense en die unieke sending van die nasionale leier.

Enige nie-demokratiese regime is nodig om te gebruik hul propaganda beeld van die vyand teen wie hy veg in. Teenstanders kan wees buitelandse imperialiste, demokrate, sowel as hul eie Jode, koelakke en kleinboere so. E. Die vyande en peste soos krag verklaar al hulle mislukkings en interne wanorde in die samelewing. Sulke retoriek maak dit moontlik om mense te mobiliseer om die onsigbare en ware vyande beveg, hulle aandag aftrek van hul eie probleme.

Byvoorbeeld, die politieke toestand regime is van die USSR voortdurend gedraai om die onderwerp van vyande in die buiteland en in die geledere van die Sowjet-burgers. In die Sowjet-Unie geveg verskeie kere met die bourgeoisie, met hul vuiste, kosmopolitiese peste in produksie, spioene en talle buitelandse vyande. Sy "fleur" totalitêre samelewing in die USSR bereik in die 1930's.

die primaat van ideologie

Die aktiewe krag is om druk op hul ideologiese vyande, hoe sterker die behoefte aan 'n een-party stelsel. dit laat net jy aan enige bespreking uit te roei. Krag in die vorm van 'n vertikale, waar mense "van onder" nougeset beliggaam die volgende algemene party line. In die vorm van die piramide is daar 'n partytjie van die Nazi's in Duitsland. Hitler nodig om 'n doeltreffende instrument wat die idees van die Fuhrer kan implementeer. Die Nazi's het 'n alternatief vir homself nie aanvaar nie. Hulle genadeloos behandel sy teenstanders. Op gestroop die politieke veld van die nuwe regering dit makliker sy loop om uit te voer geword.

Diktatuur - dit is in die eerste plek 'n ideologiese projek. Despote kan sy beleid van wetenskaplike teorie (soos kommuniste praat oor die klassestryd), of die wette van die natuur (soos die Nazi's aangevoer, verduidelik die uiterste belang van die Duitse Nasie) verduidelik. Totalitêre propaganda gaan dikwels gepaard met politieke opvoeding, vermaak en massa-aksies. Dit was die Duitse fakkel optogte. En vandag die ooreenkomste inherent in die parade in Noord-Korea en karnavalle in Kuba.

kulturele beleid

Classic diktatoriale regime - 'n regime is heeltemal ondergeskik aan die kultuur en die ontginning van dit vir hul eie doeleindes. In totalitêre lande is algemeen monumentale argitektuur en monumente van die leiers. Cinema en literatuur is bedoel om die imperiale orde sing. In sulke werke kan nie in beginsel 'n kritiek van die bestaande orde. In boeke en films beklemtoon net al die goeie, en die belofte van "lewe geword het beter, het die lewe raak merrier" in hulle is noodsaaklik.

Terror in 'n koördinaatstelsel bedryf altyd in noue samewerking met die bevordering. Sonder die ideologiese grimering verloor dit sy massiewe impak op die bevolking. Terselfdertyd, en die bevordering self nie in staat is om die burgers ten volle raak sonder gereelde golwe van terreur. Totalitêre politieke regime van die staat kombineer dikwels hierdie twee konsepte. In hierdie geval, het die optrede van intimidasie 'n wapen van propaganda geword.

Geweld en uitbreiding

Totalitarisme kan nie bestaan sonder wetstoepassingsagentskappe en hul oorheersing oor alle aspekte van die samelewing. Met hierdie hulpmiddel, sal die owerhede 'n volle beheer oor die mense te organiseer. Onder streng toesig is alles van die weermag en onderwys aan die kunste. selfs nie belangstel in die geskiedenis van die mens is bewus van die Gestapo, NKVD, Stasi en hul werkswyse. Vir hulle is dit gekenmerk deur geweld en totale beheer van die mense. In hul arsenaal tasbare tekens van 'n ondemokratiese regime: geheim arrestasies, marteling, lank tronk. Byvoorbeeld, in die USSR swart tregter en klop aan die deur het 'n simbool van die hele pre-oorlog era. "Vir die voorkoming van" terreur kan gerig word selfs lojale bevolking.

Totalitêre en outoritêre regering neig dikwels om gebiedsuitbreiding na sy bure. Byvoorbeeld, die regse regimes van Italië en Duitsland, was daar 'n hele teorie oor die "absolute noodsaaklikheid" ruimte vir toekomstige groei en welvaart van die nasie. Ek het hierdie idee is vermom as 'n "wêreld rewolusie," help die proletariërs van ander lande, en so aan. D.

outoritarisme

Beroemde ontdekkingsreisiger Huan Lints oorsig van die belangrikste eienskappe van 'n outoritêre regime. Dit is 'n beperking van pluralisme, die gebrek aan 'n duidelike leiding ideologie en die lae vlak van betrokkenheid van mense in die politieke lewe. Praat net, kan dit outoritarisme 'n ligte vorm van totalitarisme genoem word. Al hierdie tipes nie-demokratiese regimes, maar met mindere of meerdere mate van afstand van die demokratiese regering beginsels.

Van al die funksies van outoritarisme sleutel is juis die gebrek aan pluralisme. Eensydigheid aanvaar uitsig kan net de facto bestaan, soos in die wet kan vasgestel word. Beperkings hoofsaaklik beïnvloed groot belangegroepe en politieke verenigings. Op papier, kan hulle baie vaag wees. Byvoorbeeld, outoritarisme erken die bestaan van die "onafhanklike" van die regering partye, wat eintlik 'n marionet, of te gering om die werklikheid van die situasie beïnvloed. Die bestaan van so 'n surrogate - 'n manier om 'n hibriede af te skep. Hy kan 'n demokratiese vertoonvenster wees, maar al sy interne meganismes funksioneer volgens die algemene reël, bo en eens met omskryf.

Dikwels outoritarisme is net 'n stepping stone op die pad na totalitarisme. krag staat hang af van die toestand van die staatsinstellings. Totalitarisme kan nie oornag gebou word. Ten einde so 'n stelsel te skep, dit neem 'n geruime tyd (vanaf 'n paar jaar na dekades). As die regering begin met die finale "onderdrukking", dan op 'n stadium dit sal steeds outoritêre. Maar as die wetlike konsolidasie van totalitêre bestellings sal meer wees en meer verloor hierdie kompromie funksies.

baster regimes

Wanneer 'n outoritêre stelsel van regering oorblyfsels van die burgerlike samelewing of 'n paar van die elemente kan verlaat. Maar, in teenstelling met hierdie basiese politieke regimes soos sin om net staatmaak op sy eie hiërargie en is apart van die algemene bevolking. Hulle hulself en regeer hulself hervorm. As burgers en hul mening (bv, in die vorm van plebissiete) vra, dan is dit gedoen "vir die show" en net om die reeds gevestigde orde regverdig. Outoritêre staat nie 'n gemobiliseer bevolking nodig (in teenstelling met 'n totalitêre stelsel), want sonder 'n firma ideologie en wydverspreide terreur hierdie mense sal vroeër of later uit te kom teen die bestaande stelsel.

Wat anders is baie verskillende demokratiese en nie-demokratiese regime? En in beide gevalle is daar die kiesstelsel, maar sy toestand is heel anders. Byvoorbeeld, die Amerikaanse politieke regime is heeltemal afhanklik van die wil van die burgers, terwyl in die outoritêre stelsel die verkiesings is 'n skyn. Té magtige regering kan administratiewe hulpbronne te gebruik om gewenste resultate in referendums te bereik. En in die presidensiële of parlementêre verkiesings, het sy dikwels toevlug tot skrop die politieke veld, wanneer mense die geleentheid om te stem vir die "regte" kandidaat gegee word. In hierdie geval, is die verkiesingsproses eienskappe ekstern gestoor.

Wanneer outoritêre ideologie van self kan vervang word deur die oppergesag van die godsdiens, tradisie en kultuur. Met hierdie verskynsels af maak self wettige. Die klem op tradisie, afkeer van verandering, konserwatisme - dit alles is kenmerkend vir enige land van hierdie soort.

Die militêre junta en die diktatuur

Outoritarisme - algemene konsep. Want dit moontlik om 'n verskeidenheid van beheerstelsels dra. Dikwels in hierdie reeks is dit voldoen aan die militêre-burokratiese staat, wat gebaseer is op 'n militêre diktatuur. Vir so 'n regering wat gekenmerk word deur die afwesigheid van ideologie. Die regerende koalisie is 'n alliansie van die militêre en burokrate. Amerikaanse politieke regime, soos enige ander demokratiese land, een of ander manier verbind met hierdie kragtige groepe. Maar in 'n stelsel beheer word deur demokrasie, nie die militêre nie die burokrate wat 'n dominante bevoorregte posisie.

Die hoofdoel van die bogenoemde beskryf outoritêre regime - om die aktiewe bevolking, insluitende kulturele, etniese en godsdienstige minderhede onderdruk. Hulle kan 'n potensiële gevaar vir die diktators inhou, want hulle het 'n beter self-organisasie as die ander inwoners van die land. In die militêre outoritêre staat alle plasings word toegeken volgens die militêre hiërargie. Dit kan 'n diktatuur van een persoon, en 'n militêre junta wat bestaan uit die regerende elite wees (soos was die junta in Griekeland in 1967-1974.).

korporatiewe outoritarisme

In die korporatiewe stelsel vir die nie-demokratiese regimes is geneig om monopolie verteenwoordiging in die krag van sekere belangegroepe. So 'n toestand ontstaan in lande waar ekonomiese ontwikkeling sekere sukses bereik het, en die maatskappy is wat belangstel om deel te neem in die politieke lewe. Korporatiewe outoritarisme - is iewers tussen eenparty-regering en die massa party.

Die beperkte verteenwoordiging van belange maak dit maklik hanteerbaar. Regime, wat gebaseer is op 'n sekere sosiale laag is, kan die krag te heers, op dieselfde tyd gee aalmoese aan een of meer groepe. So 'n toestand bestaan in Portugal in 1932-1968 gg. wanneer Salazar.

Die rasse en koloniale outoritarisme

'N Unieke vorm van outoritarisme na vore gekom in die tweede helfte van die twintigste eeu, toe talle kolonies van die land (veral in Afrika) onafhanklikheid van die koloniale magte. In sulke gemeenskappe, het dit bewaar en die lae vlak van welsyn se mense. Dit is waarom die post-koloniale outoritarisme is daar "van onder" gebou. Sleutelposisies verkry elite, wat min ekonomiese hulpbronne het.

Ondersteuning vir sulke regimes het die slagspreuke van nasionale onafhanklikheid, wat enige ander interne probleme verdwerg word. Ter wille van denkbeeldige onafhanklikheid met betrekking tot die voormalige metropolitaanse bevolking is gereed om die owerhede enige regering hefbome gee. Die situasie in hierdie samelewings, die tradisie bly styf, dit ly aan minderwaardigheid kompleks en in stryd is met bure.

'N Afsonderlike vorm van outoritarisme kan sogenaamde rasse of etniese demokrasie genoem word. Hierdie regime het baie funksies van 'n Vrystaatse. Dit het die verkiesingsproses, maar die verkiesings word toegelaat slegs lede van 'n bepaalde etniese strata, terwyl die res van die inwoners van die land oorboord politiek gegooi. Die posisie van die uitvaagsel of vaste de jure of de facto. Binne bevoorregte groepe waargeneem tipiese mededingende demokrasie. Maar die bestaande ongelykheid van rasse is 'n bron van sosiale spanning. Onregverdige verhouding in stand gehou word deur die krag van die staat en sy administratiewe hulpbronne. Die mees flagrante voorbeeld van rassige demokrasie - die onlangse regime in Suid-Afrika, waar apartheid was die primêre beleid.