Motoriste Pasop Getuie !!! DTP - Egskeiding

Per e-pos ek kennis dat die 16.01 2012, het ek van die ongelukstoneel gekry.
As 'n wetsgehoorsame burger, was ek dadelik in die verkeer polisie-afdeling van CJSC Moskou, geleë op Skolkovskom Shosse, 29, inspekteur vertroud my met die saak, wat getoon het dat :. "16 Januarie 2012, het ek van die ongelukstoneel, beskadig hierdie motor Nissan Qashqai, besit Ivanova Anna Viktorovna. Aan die kant van die beseerde 'n getuie wat beweer dat hy 'n gas parkering op die parkeerterrein naby die winkel "Pyaterochka" lê Ul. 26 Baku kommisarisse, 8, 'n motor met staat nommer wat ooreenstem met die aantal van my motor, beskadig die reg voor, die motordeur Nissan Qashqai, en dan van die toneel gevlug. " In geen ongeluk, was ek nie betrokke! Skade op my kar daar! Motor twee keer geslaag eksamen in die verkeers-polisie, gefotografeer, data verbonde aan die dossier. Van die woorde Ivanovoy A. V. skade is gevind by 14.30 minute. Op daardie tydstip was ek by sy werkplek, waarvoor daar getuies is. My motor is geparkeer naby werk en beweeg nie! Bel die verkeerspolisie aangeteken by 16.30, is dit gevra, "Wat het die slagoffer 02:00?!" 16. In 30, Ek het regtig kan wees naby die winkel, dit is na die nabygeleë lewe ... Dit blyk dat die slagoffer geduldig gewag het, "geskikte" bestuurder wat pap naby haar motor, en dit was miskien ek?! Maar haar motor is beskadig! Getuie gepraat winkel verkoopster, wat nie net daarin geslaag om die aantal van die motor aan te teken, maar ook die bestuurder sien duidelik. As jy kan raai, die tekens saamval heeltemal. Vir een ding, die getuie beskryf my na hoe ek sien die slagoffer.
En nou het ek om sy onskuld te bewys aan die ongeluk !!!
In die verkeer, ek 'n aansoek geskryf vir eksaminering van my motor, maar die inspekteur in plain text gesê dat die kenners skryf die gevolgtrekking, sodat elimineer betrokkenheid die motor se (vir klein letsels) is byna onmoontlik, en die hof sal staatmaak op die getuienis van 'n getuie, aan die kant van die slagoffer, nie van my kant af. Dit wil sê, ek het 'n priori skuldig!
Dit blyk dat ons leef in 'n staat met 'n vermoede van skuld!
En die woord "getuienis" is nie bevraagteken, in teenstelling met die sluiting van 'n amptelike, onafhanklike ondersoek. Mense pasop !!!

Aangesien hierdie sage het nie zakonchina, word vervolg ...