Manifesto 17 Oktober 1905: bepalings en gevolge

Die wetgewing, of die manifes van 17 Oktober 1905, wat deur die regering opgestel is en deur keiser Nicholas II onderteken is, stry nog steeds omstredenheid.

Hoekom is die Manifes geskep?

Die begin van die twintigste eeu was onstuimig en onvoorspelbaar as gevolg van ernstige veranderinge in die staat en samelewing. Die ekonomie van die land het vrye arbeid verloor as gevolg van die afskaffing van slawe . Aan die ander kant sal ongeskoolde arbeid van serfs nie toelaat dat dit vinnig herorganiseer word in industriële produksie en mark ekonomie nie. Die ekonomie het voor ons oë ineengestort. Uit 'n welvarende staat onder die baie swak leierskap van keiser Nicholas II, het Rusland afhanklik van buitelandse skuld, 'n honger land. Die mense het na die strate gegaan. Klein onluste het krag geword, het geleidelik geword soos ware revolusionêre optredes. "Bloedige Sondag" was die impuls vir massa-protes, wat die opposisie-aktiviste begin moniteer en voorberei. Vir die eerste keer tydens die toesprake in Oktober is oproepe uitgespreek om die outokratiese mag van die keiser omver te werp. Die beslissende optrede van die owerhede was nodig. In sulke omstandighede is die manifes op 17 Oktober 1905 ontwikkel.

Die reaksie van die tsaar en die regering op massasaksies

Meer as twee miljoen mense het in Oktober in staking gegaan tydens die spits van mense se gewapende optrede. Eerstens is geweld teen revolusionêre gebruik, toe het 'n golf tsaarse wedersyds eksklusiewe bevele die land verwoes, wat die massas verder kwaad gemaak het. Die mense was toe selfs meer magteloos as onder dwangarbeid, en ontneem van enige geleentheid om hul wense uit te spreek, gehoor te word. Terug in Mei 1905 was daar 'n poging om die mag van die keiser te beperk en sy magte met die Doema te deel. Die koning het hierdie dokument nie onderteken nie. Onder die druk van revolusionêre gebeure moes beide Nicholas II en die Witte regering na hierdie dokument terugkeer. Stop die pogroms, bloedvergieting, massasaksies wat die keiser en die regering besluit het met die hulp van die Manifesto, wat saamgestel is deur Witte S.Yu., En onderteken deur Nicholas II.

Die betekenis van die manifes op 17 Oktober 1905 is enorm - dit is Rusland wat hom die eerste beduidende verandering in die staatsstruktuur verskuldig, wat die outokrasie met 'n konstitusionele monargie vervang het.

Wat het die historiese dokument gesê?

'N Dokument wat in die geskiedenis bekend gestaan het as die manifes oor die verbetering van die openbare orde, wat op 17 Oktober 1905 deur die Russiese outokraat Nicholas II onderteken is, was om positiewe veranderinge aan die staat te bring. Op 17 Oktober 1905 het die Manifes verleen:

• Toestemming tot vryheid van gewete, woorde, vakbonde en vergaderings, wat dadelik aanleiding gegee het tot baie politieke tendense en protesverenigings.
• Toelating tot verkiesings van verskillende dele van die bevolking, ongeag klasstatus en materiële toestand, wat die begin van die ontwikkeling van 'n demokratiese samelewing was.
• Verpligte goedkeuring deur die staat Duma van verskeie wette wat in die staat uitgereik is. Vanaf daardie oomblik het die keiser opgehou om die enigste heerser en wetgewer van Rusland te wees, aangesien sy gesag deur die Doema beheer is.

Die manifes van 17 Oktober 1905, waarvan die inhoud progressief was in die vroeë twintigste eeu, het egter nie die situasie in die land radikaal verander nie.

Finale innovasies van die wetgewing van Oktober

Dit was die manifes van 17 Oktober 1905 wat die revolusionêre beweging vir 'n rukkie kon opskort, maar die Russiese samelewing het gou besef dat dit 'n been is wat deur die honger gegooi word. Werklike veranderinge het nie gevolg nie. Hulle was net op papier. Die voorkoms van 'n wetgewende moderne liggaam wat na die mening van die mense geïnteresseerd sou wees, die verminderde rol van die keiser in wetgewing en sekere vryhede het dit moontlik gemaak om 'n groot aantal teenstrydige tendense en partye te organiseer.

Maar die teenstrydigheid van aksies en partyprioriteite, baie ideologiese appèlle oor verskeie voornemende aanwysings om die ekonomiese krisis te oorkom, het die land steeds gesleep. Nicholas II behou die reg om die Doema op te los, sodat die verkondigde Manifes van 17 Oktober 1905 en sy idees nie die nodige ontwikkeling ontvang het nie, maar slegs die situasie nog meer onbeheerbaar gemaak het.

Historiese implikasies

Danksy die bewaarde korrespondensie van Nikolaas II en die dagboeke van ooggetuies, het ons baie gebeurtenisse bekend geword. Nadat die manifes op 17 Oktober 1905 onderteken is, het S.Yu. Witte het onaktiwiteit getoon, die regering kon nie die situasie in die land normaliseer nie. 'N Situasie is geskep vir die gewone stryd om 'n plek in die son. Toesprake verbaas met welsprekendheid, maar het nie 'n oplossing vir die uitweg van die krisis gehad nie. Maar die belangrikste, niemand wou die volle verantwoordelikheid neem vir verdere aksies oor die beheer van die land, wetgewende veranderinge en effektiewe ekonomiese hervormings nie. Die beginsel van kritiek op die optrede van die keiser aan die kantlyn en op balle sonder 'n fundamentele oplossing vir die probleem, het bekend geword. Leierskap, wat toelaat dat die krisis beëindig word, niemand besit nie. Die eeue-oue tradisies van outokrasie het nie in daardie stadium 'n persoon geskep wat die keiser ten minste gedeeltelik kon vervang nie.

Aksie van die regering en S.Yu. Witte

Witte, wat bevele moes gee om betogers te skiet in plaas daarvan om demokratiese hervormings te verkondig, wou die bloed van al die revolusionêre hê en in plaas daarvan om positiewe voorstelle te maak ten gunste van die staat wat in 'n beampte verander het. Maar ongeag hoe hulle die manifes van 17 Oktober 1905 genoem het, het hierdie dokument 'n keerpunt geword in die geskiedenis van die staatsstruktuur en eeue oue tradisies van Rusland. Dit is moeilik om die optrede van die keiser onomwonde te evalueer.

Die manifes van 17 Oktober 1905 speel 'n belangrike rol in die geskiedenis as die enigste manier om stabiliteit in die staat te herstel en die laagste klas met minimale burgerregte te bied.