Konformistiese gedrag

"Hoekom is ons gebore? Wat is die betekenis van die lewe? Wie is ek regtig? "- hierdie vrae het te alle tye baie mense beset. Moderne sielkunde probeer ook om antwoorde op hulle te vind, die aard van die persoonlikheid, sowel as die meganismes van sy vorming, te ondersoek.

Sosiale sielkunde was in die middel van die twintigste eeu nou betrokke by die eienaardighede van persoonlikheidsgedrag in die gemeenskap. Dit was as gevolg van die historiese eienaardighede van daardie tydperk. In Europa en die Verenigde State het begin om informele jeugbewegings te ontwikkel, wat 'n proteskarakter gehad het, die koue oorlog tussen die USSR en die Weste was in volle gang. Sosiale waardes het voor ons oë verander. Sonder oordrywing kan ons sê dat die oprigting van 'n nuwe samelewing begin het. In hierdie situasie het die wetenskaplikes die taak gekry om die interaksie van 'n individu en samelewing te ondersoek.

Wat maak mense gee hul eie mening en neem die kant van die meerderheid? Hoekom is dit makliker vir iemand om iemand anders se standpunt te aanvaar eerder as sy eie? Die soektog na antwoorde op hierdie vrae is gewy aan die studie van die konsep van "conformistiese gedrag."

Eksperimentele navorsing

Eksperimente het in die Verenigde State in die 1950's begin, Solomon Ash het die eerste uitslae ontvang. Hy het 'n studie geskep wat klassiek geword het. Die groep vakke is gevra om die lengte van die segmente na die oog te vergelyk. In die voorafgaande ervaring het mense gewaarsku en een persoon wat nie geweet het van die voorwaardes van die eksperiment nie. Deelnemers het soms foutiewe antwoorde op die vraag gegee. Die reaksie van die vak was interessant. In 37% van die gevalle het mense dieselfde verkeerde antwoord gegee as al die eendjies. As die menings in die groep verdeel is, het die vakke dikwels die korrekte antwoord gegee. Ek moet sê dat dit onmoontlik is om 'n fout in hierdie eksperiment te maak. Dit was slegs nodig om die segmente te vergelyk, waarvan die verskil duidelik was.

'N Bietjie later is 'n soortgelyke ervaring in die USSR, in Kiev, gedoen as deel van 'n program om gedrag in die samelewing te bestudeer. Een van die eksperimente was voorskoolse kinders, wat aangebied word om die pap te probeer, en om te sê of dit goed gaar was. In 'n groep van ses kinders het vyf soete pap gekry, en een kind - sout. Die uitslae was ongelooflik. Net 60% van die kinders kon onafhanklikheid van oordeel wys en gesê dat pap sout is. Die res is verkieslik om nie weg te breek van die kollektiewe nie.

Terloops, hierdie eksperiment is in 2010 in Rusland herhaal. Nauwkeurige data is nog nie gepubliseer nie, maar volgens die video, toon kinders in ons tyd groter vryheid uit die mening van die meerderheid as in die era van die Sowjet-Unie.

So, eksperimenteel is dit getoon dat so 'n verskynsel as konformistiese gedrag regtig bestaan. Dit is uiters belangrik vir mense in 'n moeilike situasie wanneer hulle die mening van die meerderheid moet konfronteer. Soms is 'n persoon gereed om nie hul oë te glo en hulle eie gevoelens te betwyfel as hulle weerspreek wat ander mense sê nie. So 'n verskynsel onderliggend aan alle moontlike tegnieke van invloed op bewussyn.

Konformisme as 'n verskynsel

Wat is die basis vir konformistiese gedrag? Dit is nodig vir die oorlewing van die samelewing. In tye van krisis kan hierdie meganisme ons in staat stel om eenheid te handhaaf, die tyd van aanpassing van 'n persoon in 'n nuwe kollektiewe is verminder, die groep word een en meer bestand teen eksterne invloede.

Vir enige samelewing is dit belangrik dat mense se optrede ooreenstem met 'n beperkte reeks reëls, norme en regulasies. So deur die lewe beleef 'n persoon die invloed wat verborge of voor die hand liggend is, wat daarop gemik is om sy houdings, menings, oortuigings te vorm.

Baie sielkundiges het beklemtoon dat die persoon se persoonlikheid van sosiale aard is. Ons vorm dit vir oorlewing onder mense, afhangende van die ervaring van ouers. Maar in elke persoonlikheid is daar 'n deel van die siel van die mens, die ware "Ek" wat op sigself geopenbaar kan word.

Levendige en ongewone manifestasies in die gedrag van die individu is gevaarlik vir die integriteit van die samelewing. Daarom word dit tot die minimum beperk selfs in die onderwysproses. So, ouers verhoog "ordentlike" seuns en meisies, wat later nie verder gaan as die algemeen aanvaarde reëls nie.

Conformistiese gedrag is die gedrag van 'n persoon wat passief die oorheersende mening in die groep aanvaar. Gebrek aan aktiwiteit en kreatiwiteit is die hoofkenmerk van so iemand wat oorleef, aangepas by die bestaande orde van dinge.

Die verskynsel van konformisme is dus negatief vir diegene wat strewe na kreatiewe selfverwesenliking en onafhanklike oordele wil ontwikkel.

Verder is dit nuttig vir die samelewing, aangesien dit een van die meganismes is wat sy oorlewing verseker.

Om die vraag op te los hoe om die invloed van die samelewing te weerstaan en nie daaruit uitgegooi word nie, sal die konsep van regmatige gedrag help .

Gedrag, gebou in ooreenstemming met die regte en vryhede van ander mense, is nie in ooreenstemming nie, dit is redelik. 'N Volwasse persoon wat die behoefte verstaan om ander mense in sy lewe te oorweeg, voel nie afhanklik van hul mening nie. So iemand kan ooreenkom oor maniere om sy doelwitte in 'n kollektiewe omgewing te bereik, waar almal die reg het om te oordeel.

Daar kan bygevoeg word dat die vraag of hoeveel publieke druk ons kreatiewe aspirasies en onafhanklikheid van denke beperk, steeds filosowe beset het, en die huidige ouderdom van inligting en vrees vir verborge manipulasie van die bewussyn van die massas bly relevant.

Om te verstaan waar die samelewing eindig in 'n persoon en sy "ek" begin, is dit nodig om die meganismes wat die persoonlikheid skep, te verstaan en ook om die manifestasie van die ware aard te volg.