Klassifikasie van bewyse in strafregtelike verrigtinge. Die konsep van bewyse in strafregtelike verrigtinge

Definisie en klassifikasie van forensiese getuienis vereis voor die oorweging van die vraag van wat is 'n kriminele verhoor in Rusland, en watter funksie dit verrig. Menings van die skrywers prokureurs in hierdie verband dubbelsinnig en veelsydige.

Die konsep van strafregtelike verrigtinge

In die meeste algemene konsep van die kriminele proses is ontwerp om die probleem van die aanstelling van 'n regverdige straf vir diegene wat 'n misdaad, en rehabilitasie van onskuldige burgers gepleeg het op te los. Metode vir die oplossing van hulle is 'n proses vorm (of 'n reeks van aksies en prosedures deur die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie uiteengesit).

In 'n enger sin, die kriminele proses - 'n pro-aktiewe ondersoek liggame, ondersoekbeamptes, aanklaers en howe, die verskaffing van opwinding, ondersoek en oplos van kriminele sake.

Take van strafregtelike verrigtinge

• Beskerming van regmatige belange, regte en vryhede van burgers en organisasies.
• Vinnige, vinnige en volledige bekendmaking van die misdade of diegene wat in die proses van voorbereiding.
• Identifikasie en straf van diegene wat verantwoordelik is, asook rehabilitasie van die onskuldige burgers.
• Die korrekte toepassing en interpretasie van die Grondwet, die internasionale reg en erken in die proses van die kriminele regstelsel beginsels.

Van groot belang is die klassifikasie van bewyse in strafregtelike verrigtinge. Maar aanvanklik wat jy nodig het om die konsep en die rol daarvan in die verrigtinge te definieer.

Plek van bewyse in 'n kriminele verhoor van die Russiese Federasie

In Deel 1 van Artikel 6 van die Kode van die Strafproseswet bepaal dat die doel van strafregtelike verrigtinge is in die eerste plek om die belange en die wettige regte van organisasies en individue wat benadeel is as gevolg van die misdaad te beskerm. In die tweede plek is die beskerming van persone teen onwettige en ongegrond beskuldigings, asook die vonnis die hof en die beperking van regte en vryhede.

Implementering van hierdie doel binne die raamwerk van strafregtelike verrigtinge het 'n ondersoeker, ondersoeker, kantoor en die hof aanklaer se nie. Een van die belangrikste komponente van hierdie aktiwiteit is die bewys proses. Dit is belangrik dat enige gebeurtenis, aksie of feit agterlaat spore in die werklike materiële wêreld of geestelike beelde in die gees. Die konsep van bewyse in strafregtelike verrigtinge neem hierdie feite as 'n basis. Die volgende is 'n weerspieëling van 'n kriminele oortreding op die basis van hul ondersoek en ondersoek owerhede herstel prentjie van wat gebeur het, gee 'n uiteensetting van die omstandighede, die persoon wat die misdaad, sy motiewe gepleeg het. So, in strafregtelike verrigtinge getuienis - is alle ware, werklike data verkry en gesertifiseerde in statutêre vorm, aan die hand waarvan die kwessie van die teenwoordigheid van 'n misdaad, onskuld of skuld van die persoon, en ander omstandighede om betrokke ondersoek van die kriminele saak .

eienskappe van bewyse

Die konsep van bewyse in strafregtelike verrigtinge in noue verband met hul eiendomme. Een van die belangrikste - dit relevansie, dit wil sê die vermoë om goed te keur of te ontken enige van die feitelike omstandighede van belang vir die ondersoek van die kriminele saak. Die tweede kenmerk - dit is bekostigbaarheid. Dit is die vermoë van die gevolglike inligting te gebruik in die verhoor as getuienis. Dit moet geproduseer word as 'n gevolg van die aktiwiteite van gemagtigde persone: die ondersoeker en die ondersoeker, die hof. Die bewys moet verkry word van een van die bronne, wat deur die wet gestel:

• getuienis van 'n verdagte of beskuldigde;
• rekords van ondersoekende en geregtelike optrede ;
• getuienis van die slagoffer, getuies;
• fisiese bewyse;
• bewyse en professionele opinie van 'n deskundige ;
• bewyse en professionele oordeel;
• ander dokumente.

bewyse versameling proses moet voldoen aan by wet ingestel prosedure. Los hulle moet ook in die Kode van die Strafproseswet vorm word bepaal. Byvoorbeeld, as die getuienis van die deelnemers van verrigtinge (die slagoffer, die getuie, die beskuldigde, 'n verdagte), moet hulle bereid wees om in die vorm van ondervraging.

Twee ander belangrike eienskappe - dit is betroubaarheid en volledigheid. Deur eerste begrip van die relevante omstandighede van die bewyse van wat gebeur gebeure. Dit kan enige amptelike erkenning. Maar namens die Staat die getuienis die hof kan slegs betroubaar wees erken. Onder genoegsaamheid bedoel eiendom wat is 'n bewys van die vermoë van die data op alle omstandighede vas te stel, sonder uitsondering, is onderhewig aan 'n bewys. Op grond van die eienskappe, aard en ander faktore gebaseer klassifikasie van bewyse in strafregtelike verrigtinge.

ontoelaatbare getuienis

Die konsep van nie-ontvankelijkheid van bewyse toegepas word, indien nie al hierdie vereistes voldoen word. Die wet is duidelik gedefinieerde lys van data wat nie toegelaat word om te gebruik in strafregtelike verrigtinge. Die volgende geld vir hulle:

• getuienis van die beskuldigde of die verdagte wat tydens die pre-verhoor verrigtinge, sonder die teenwoordigheid van raad of, as hulle het geweier, maar hierdie feit is nie bevestig by die verhoor;
• bewyse verkry in die loop van die bevraagtekening van 'n getuie of slagoffer, gebaseer op gerugte of aannames, sowel as inligting wat verkry is van 'n getuie, die bron van wat hy weier om te bel;
• enige ander verkry deur metodes wat in stryd met die Kode is bewyse.

Klassifikasie van bewyse in die strafverhoor van die Russiese Federasie

Dit beteken deur 'n skeiding verspreiding in verskillende klasse. Dieselfde bewyse kan aan verskillende groepe toegeken word. Die rede hiervoor is dat die basis van bewyse klassifikasie verskillende :. Bron verkryging, relevansie vir die onderwerp van 'n bewys, ens In hierdie verband kan genoem word die volgende groepe kan wees:

1. Aanvanklike en afgeleides - afhangende van die aard en karakter van die bron van die getuienis in strafregtelike verrigtinge. Die voormalige sluit in die getuienis van ooggetuies, 'n instrument van die misdaad, die oorspronklike van verskillende dokumente. So, dit is 'n bewys verkry uit primêre bronne. Anders, die inligting vervat in die bron inligting, wat die vereiste feite uit 'n ander bron ontvang het, genoem afgeleide. Byvoorbeeld: verskillende aangeteken spore gelaat op die toneel, of die getuienis van getuies wat aan hulle bekend met die woorde van 'n ooggetuie, afskrifte van dokumente geword het.
2. Klassifikasie van forensiese getuienis, afhangende van hul vermoë om die vraag van bevestig of ontken of 'n sekere persoon skuldig aan die pleeg van 'n kriminele daad. Die eerste groep - dit is skuldig, hulle verwys na die bestaan van 'n misdaad, bloot die beskuldigde, sowel as verswarende, indien die hof bevind hom skuldig. Die tweede kategorie - regverdig, hulle, aan die ander kant, dui op 'n gebrek aan corpus delicti en regverdig mens of sy vonnis te versag. 'N basiese voorbeeld is so 'n ding soos alibi bekend aan almal. Dit is ook verontskuldigende getuienis, wat verwys na die onvermoë om die persoon op die misdaadtoneel te vind ten tyde van sy kommissie.
3. Klassifikasie en tipes getuienis, afhangende van hul verhouding tot die onderwerp van 'n bewys. Hulle kan direkte en indirekte wees. Die belangrikste taak van persone uit te voer die ondersoek van misdaad - is die versameling van direkte getuienis wat na die feite van die saak sonder tussengangers. Byvoorbeeld, die getuienis van 'n ooggetuie (getuie) dat die beskuldigde 'n mes gesteek die slagoffer, of die getuienis van die slagoffer. Omstandigheidsgetuienis dui op die omstandighede van die geval wat ondersoek word indirek deur intermediêre feite. Byvoorbeeld: 'n persoon vingerafdrukke, 'n kriminele rekord (gekanselleer of nie) op die bottel of die glas op die toneel gevind. Daar is net indirekte bewyse vir die aanklag is nie genoeg nie, moet jy 'n heeltemal redelike oorsaaklike verband tussen dit en die ontstaan gebeure installeer, toevallige sameloop voorkom.
4. Persoonlike en saaklike. Hierdie klassifikasie van forensiese getuienis is gebaseer op die verskil tussen die aard van die inligting draer. Materiaal - hierdie, natuurlik, items van die materiaal van die wêreld, wat tekens van menslike interaksie of ander voorwerpe om die gebeure wat ondersoek relevant vertoon. Persoonlike getuienis - is dié wat gebaseer is op geestelike persepsie en bewustheid van wat gebeur man se. Hierdie hoofsaaklik sluit in die getuienis van die deelnemers van die kriminele proses, insluitend kenners en spesialiste, asook hul mening en ander dokumente.

fisiese bewyse

Dit is die oogmerke van die materiële wêreld, die kwaliteit van die individu, die toestand van wat 'n direkte verband met die gebeurtenis. Die voorwerpe self is 'n manier om 'n bewys en bewyse - dit is hul eiendomme en eienskappe. Byvoorbeeld, die mou van 'n sekere tipe vuurwapen. Klassifikasie van bewyse uit deur dieselfde beginsels as dié van die totale gedra. In deel 1 van artikel 81 van die Kode van die Strafproseswet lys van die gevalle waar alle wesenlike voorwerpe die status van bewyse kan bekom.

Geskrewe bewyse as 'n vorm van werklike

Hulle vorm die materiële basis van die items van die objektiewe wêreld, mees algemeen hout, metaal, papier, wat gestoor word op die oomblik toegepas geskryf tekens. Die mees algemene en omvattende is die volgende klassifikasie van geskrewe bewyse:

• afhangende van oorsprong die onderwerp se: die amptelike en private;
• die aard van die inhoud: verwysing en inligting (verslae, notules, briewe, ens) en administratiewe dokumente (byvoorbeeld transaksies uitgevoer skriftelik);
• vorm: eenvoudige, verpligte vorme en inhoud (bv geboortesertifikaat), notarized kontrakte (met of sonder registrasie in die bestuur van haar organe).

verdagte getuienis

Klassifikasie van bewyse in strafregtelike verrigtinge betrekking het hul persoonlike groep. Dit is inligting wat verkry word tydens die voorlopige ondersoek, as 'n gevolg van die ondervraging, versier in die deur die wet voorgeskrewe wyse en vorm gronde te inisieer ten opsigte van die persoon wat ondervra die strafsaak, sowel as vir die gebruik van aanhouding of ander voorkomende maatreël. Die ondervraging is nie later nie uitgevoer as die dag ná die inhegtenisneming en in streng in ooreenstemming met die vereistes van die kriminele wetgewing van die Russiese Federasie. Aanduidings van die beskuldigde gekenmerk deur die feit dat uit hulle ontvang inligting oor die meriete van al die aanklagte.

Getuienis van die slagoffer, getuie

Ondervraging is soortgelyk, maar daar is 'n paar verskille. Wat getuig van 'n slagoffer as 'n plig, sowel as hul wettige regte. Die ondervraging gemaak kan word en op sy inisiatief. Maar dit is wat nodig is om die objektief verkry inligting te evalueer, aangesien dit die betrokke persoon. Getuies kan nie genoegsaam om naasbestaandes, jouself, gade. Dit is die reg van elke burger van die Russiese Federasie, soos vervat in die Grondwet. In ander gevalle, is dit verantwoordelik vir vals verklarings of selfs hulle laat vaar.

Deskundige getuienis en kundige

Die ondervraging is uit na die ontvang mening oor die vraag onder studie uitgevoer, met die oog op duidelikheid of verdere verduideliking. Aanduidings professionele gebruik, wanneer omstandighede ondersoek geval vereis die betrokkenheid van 'n persoon met 'n spesiale kennis in enige veld van professionele aktiwiteit.

Dus, kan ons aflei dat die klassifikasie en tipes getuienis in strafregtelike verrigtinge is baie uiteenlopend en verdeel op verskeie gronde en gronde.