Kêrel - dit ... Die regte en verpligtinge van mede-inwoners

Teoreties, 'n sterk familie jy net lief vir mekaar te skep en voel 'n onweerstaanbare begeerte onder een dak te woon. Dit is net hierdie siening is verkeerd, hoewel dit die illusie van onafhanklikheid vir beide gades skep. So, wat, indien sodanige verhoudings te sê met 'n glimlag, nie hulle ernstig neem. Dit is 'n kwessie van elke persoon. Maar ter syde gestel allerlei vooroordele en praat oor die konsep van nie-tradisionele alliansievennote, en uit te vind wat dit is gevaarlik vir beide. Wat is die kenmerke van "n siviele huwelik"? Watter regte behoort aan elk van die gades? En wat is 'n kamermaat. Dit is slegs 'n klein deel van die kwessies wat ons hier oorweeg.

In teenstelling met mede-bestaan van formele huwelik

So, in teenstelling met die klassieke huwelik, wat amptelik geregistreer is en verseël deur 'n stempel in die paspoort, "burgerlike huwelik" is so net formeel genoem. Aangesien hierdie familie nooit amptelik gelys, mag hy nie bly wees geposisioneer as 'n unie. Inteendeel, dit is kohabitasie, impliseer saamwoon op dieselfde vloer ruimte. Die "gemeenregtelike man" verwys word as inwonende (die naam word beskou as 'n alternatief vir die amptelike vrou wees) en "vrou", onderskeidelik, genoem minnares.

Die tweede belangrike punt. As gevolg van die gebrek aan amptelike huwelik vasstelling, is albei gades ontneem van die beskerming van die bestaande Family Code. Dit beteken dat in die geval van skeiding sal wees moeilik vennote, byvoorbeeld, om die eiendom te verdeel. Om dit duidelik hoe kwesbaar bure van mekaar te maak, moet lig werp op hul werklike regte.

Kohabitasie met die bepalings van die wet

Soos ons reeds gesê het, is inwonende regte erg beperk. Onthou dat die aksie van die Family Code slegs van toepassing op gades, amptelik getroud. Byvoorbeeld, is beide vennote vereis verantwoordelik vir die wees huweliksprobleme eiendom, sowel as kinders gebore in 'n klassieke huweliksprobleme unie. In die geval van ongeskiktheid van 'n gade is verplig om te sorg vir die tweede slagoffer neem en, natuurlik, finansieel te voorsien nie. Gedurende die egskeiding so pligte verwyder uit dit.

Wanneer die amptelike break-up al die gemeenskaplike eiendom, insluitende Real Estate en voertuie, verdeel tussen die gades. In sommige gevalle, al siviele geskille opgelos met die hulp van die hof.

Kan die "gemene reg man" om die eiendom te verdeel?

Alle ooreenkomste en verpligtinge, "wet gades" bestaan net in naam. Hulle is voorwaardelik, het dus geen regskrag. En as jou daaglikse roetine aanvanklik gevul met romanse en die afwesigheid van enige formele verpligtinge, kan dit later probleme veroorsaak. Byvoorbeeld, 'n gereelde onderwerp van debat is die eiendom kêrels waartoe die regte van die burgerlike man egter as 'n vrou, is nie van toepassing. Nog 'n ding, as na die breek beide vennote is in 'n goeie verhouding, en oorweeg deel vriendskaplik. Dit is egter uiters skaars.

Dieselfde geld vir kinders. Informeel lewende getroud en verwaterde dame hard lêer formele versoek aan onderhoud. Soos die vader van die kind na die ontbinding van die burgerlike huwelik is ongelooflik moeilik om hul regte te verdedig in die hof, byvoorbeeld, om hom te bewaak. Sulke regsgedinge is moontlik, maar 'n besluit oor dit kan sleep op vir die jaar.

Kan nie-amptelike gade dagvaar vir 'n woonstel of 'n huis?

Dit gebeur dat ná die opbreek van die voormalige kamermaat begin om die eienaar van die woonstel bedreig. Soos, neem weg plat, en jy sal ry en 'n kind op die straat. Enigiets kan gebeur. So, in die afwesigheid van sy verblyf in die huis het hy nie 'n reg om dit te. Maar 'n klein persentasie van negatiewe uitkoms van gebeure vir al die geskende dames daar.

Maar in hierdie geval, inwonende moet nog hul woning te bewys. As bewys van geskikte bewyse en, byvoorbeeld, kwitansies vir betaling van nut dienste.

Wanneer kan ek eis 'n verdeling van die eiendom na die breek?

Teoreties kamermaat in die woonstel kan die eis verdeling van die eiendom. Hier is net verskyn in die voorkant van hom is nie 'n maklike taak om te bewys dat die eiendom verkry is deur die algemene in so 'n huwelik. As bewys pak, byvoorbeeld, sertifikate vir vriende en familie, state van bankkaarte, betaling ontvangs en leningsooreenkoms, tjeks en ander dokumente. Soms gebruik vir sodanige doeleindes, briewe, insluitend elektroniese korrespondensie in sosiale netwerke.

Maar selfs met so 'n groot verskeidenheid van bewyse om die mense wat die hof sal neem, nie so eenvoudig nie vind. Byvoorbeeld, is 'n brief uitgelek aan die verteenwoordigers van Themis, eerste wat jy nodig het om sy outeurskap bevestig. En eers daarna moet hom verseker van 'n notaris. Deur analogie die kommentaar en korrespondensie in sosiale netwerke kan voortbestaan met behulp van Scrin, en na, en te gee aan die ondertekening van die notaris.

Hoe kan ek probleme met die verdeling van eiendom te voorkom?

Ten einde aanvanklik hou 'n reeks van voorkomende maatreëls in advance om enige probleme met geen vertraging van die gemeenskaplike eiendom te voorkom. Byvoorbeeld, by die aankoop van groot dinge wat jy nodig het om dit te reël in sy naam. So, jy outomaties die eienaar geword, en jou lewensmaat sal nie in staat wees om hulle te eis in die geval van 'n ontbinding.

Soos in die geval met die krediet eiendom?

Alles is baie meer ingewikkeld as die huis kamermaat of sy passie die lening uitgereik. Byvoorbeeld, kan dit deelname aan die gesamentlike konstruksie wees. Maar aangesien so 'n lening is gedokumenteer, die ander gade kan nie aanspraak maak op dit a priori. En dit is al ten spyte van die feit dat die ander gade maklik kan deelneem in die terugbetaling van die bank lenings.

Verder, as 'n mens van die mede-inwoners sal insolvent aan die einde van hofverrigtinge (van die bank), dit kan goed ontneem word van hul eiendom of leefruimte. En dit ten spyte van die feit dat dit in 'n siviele huwelik verkry is, en nie-amptelik beskou algemeen.

Om soortgelyke krediet probleme te voorkom, moet noukeurig ondersoek na die bank ooreenkoms en aan te pas indien nodig. Byvoorbeeld, is dit moontlik om te wys op die erkenning van die regte van gewone aandele besit, om gevalle van verdeling van die eiendom te registreer in die geval van skeiding, en so aan. D.

Is die verkoop van Real Estate wette in 'n siviele huwelik?

Dit gebeur dat jou kamermaat (dit is een van die mees algemene gevalle van Real Estate) skielik besluit om die woonstel, wat voorheen saam gewoon het, man en vrou verkoop.

As die alliansie was amptelike, wat die implementering van hierdie aksie sal moet skriftelike toestemming van jou tweede helfte. As daar is geen stempel in die paspoort van die eienaar van die eiendom het die volste reg om te verkoop of skenk dit sonder die toestemming van sy vennoot.

Behuising en verblyf kamermaat

As die woonstel of huis is in jou eiendom, maar die kamermaat (geregistreerde) leef in dit, dit steeds nie vir hom gee die reg om deel van 'n egskeiding te eis. Volgens ervare prokureurs, op te los hierdie probleem is moontlik in die hof. As gevolg van die hofsaak deur eintlik te skryf met sy behuising op grond daarvan dat hy nie 'n amptelike man en selfs 'n lid van jou gesin.

Ter vergelyking, as die huwelik was amptelike, die kamermaat net kan kwalifiseer vir verblyf in die woonstel, maar nie deel van dit. Skryf dit, soos in die geval met die burgerlike gade, kan dit wees deur die howe.

Die reg om te erfenis wet gades

In die geval van die dood van een gade kan vrae wat verband hou met die toerekening van erfenis het. Dit is net in die Family Code so iets soos 'n live-in kêrel van die moeder of suster, byvoorbeeld, nie. 'N Man en vrou. Gevolglik sal die erfenis by die informele passie van die oorledene nie van toepassing. Volgens die wet, hulle is net die amptenaar se gade kan staatmaak, in hierdie geval met betrekking tot die erfgename van die eerste fase. Maar, afgesien van wat hierdie reg kan die kinders en ouers my man se eis.

Dit kan egter houvrou goed bewys hul izhdivenstva (op grond van art. 1148 van die Civil Code). Byvoorbeeld, as dit in staat is om te wys op hul finansiële en fisiese teenstrydigheid en totale afhanklikheid van skielik oorlede. Maar selfs as dit slaag, om die verdeling van die erfenis kan 'n ware familie man verbind, byvoorbeeld, sy kinders uit sy eerste huwelik.

'N baba in 'n onwettige huwelik

Leef onder dieselfde dak met 'n man nie bereid om enige verpligting aanvaar, is een ding. Maar toe in 'n fiktiewe familie het 'n kind, die saak neem baie onvoorspelbaar beurt. In so 'n situasie, kan die man stem in om 'n vinnige skildery en regverdig jou verhouding of om dinge te verlaat as hulle is en erken die feit van vaderskap. Die laaste opsie is om 'n amptelike dokument van registrasie van die kind onder die naam van die gade en die uitreiking van die sertifikaat van ontvang vestiging van vaderskap.

Hier is net 'n kamermaat - 'n wild card dat mag weier om hul ouers se regte op te los. Sal help om die probleem van die hof (op grond van artikel 49 SKRF) op te los. As bewys van verteenwoordigers vaderskap van Themis kan oorweeg word nie net getuies, maar die resultate van mediese ondersoek. Dit was eers nadat die positiewe uitslag van die hof wet vrou 'n tweede regsgeding om te herstel van die pa van haar baba onderhoud kan dien.

Soos jy kan sien, die nie-amptelike huwelik is afhanklik formele. Daarom is al die regte en verpligtinge van die partye uiters beperk en saamgeperste. Bewys sy onskuld nadat opbreek kan wees. Maar hoekom bemoeilik dinge, as daar so 'n ding soos 'n amptelike huwelik?!