Internasionale tribunale, hul aktiwiteite en statute

Internasionale tribunale in die internasionale reg optree as die owerheid bevoeg vir die oorweging van spesifieke gevalle. Sulke instellings gevorm en werk in ooreenstemming met internasionale ooreenkomste of, as 'n reël, volgens die Wet op die VN-Veiligheidsraad. Oorweeg meer detail wat internasionale tribunale uitmaak.

Die Internasionale Kriminele Hof in die geval van die leiers van Nazi-Duitsland

Hy is een van twee gemagtigde instellings, wat hul doelwitte ten volle nagekom word. Hierdie internasionale tribunale funksioneer na die Tweede Wêreldoorlog. Die eerste is gestig in ooreenstemming met die ooreenkoms tussen die regerings van Rusland, Frankryk, Brittanje en die Verenigde State van Amerika op 8 Augustus 1945 onderteken. Sy taak was om die saak en 'n besluit neem ten opsigte van militêre en regeringsleiers van Nazi-Duitsland te hersien. Aan die orde van die skepping, die bevoegdheid en jurisdiksie gedefinieer in die Handves, die ooreenkoms geannekseer.

Die samestelling van die instellings

Internasionale howe en tribunale gevorm uit verteenwoordigers uit verskillende lande. Gestig in Augustus 1945, is die hof bestaan uit vier lede en 'n gelyke aantal afgevaardigdes - een van die lidlande van die ooreenkoms. Daarbenewens het elke stel sy eie hoofaanklaer en ander amptenare gestuur was. Vir verweerders beweer prosedurele waarborge, insluitend die voorsiening van verdedigers. Die hoofaanklaer opgetree as beide onafhanklik en in samewerking met mekaar.

magte

Hulle word deur die wette van die internasionale tribunale. Met betrekking tot die eerste organisasie in die terme van verwysing ingesluit die hersiening van:

• Misdade teen die vrede (voorbereiding, beplanning en uitvoering van die oorlog in die skending van die ooreenkomste).
• Militêre stryd (aksie strydig is met die wette of gebruike van die oorlog).
• Misdade teen die mensdom (moord, ballingskap, slawerny, uitwissing en ander gruweldade teen burgerlikes).

bedryfstelsel tydperk

Die eerste tribunaal gestig om 'n onbeperkte aantal prosesse uit te voer. In Berlyn het hy 'n permanente plek. Dit was die eerste vergadering aan die begin van Oktober 1945 werk Die organisasie se in die praktyk beperk deur die Nuremberg proses. Dit het plaasgevind vanaf 20 November 1945 1 Oktober 1946 gerig word. Reëls en regulasies is vasgestel die einde van die verhoor en vergaderings. Die straf vir die skuldiges aanvaar dood of gevolgtrekking. Die uitspraak, wat die tribunaal lede gelewer, sal finale oorweeg word. Hy was nie onderhewig aan hersiening en in ooreenstemming met die volgorde van die beheer van die Raad van Duitsland geïmplementeer. Hierdie liggaam was die enigste instelling wat gemagtig is om die besluit te verander en te oorweeg 'n aansoek om 'n kwytskelding gevangenes.

Na die verwerping van aansoeke skuldig, gevonnis tot die dood, is die vonnis uitgevoer op 16 Oktober 1946 die eerste aand. 11 Desember dieselfde jaar, was 'n resolusie deur die Algemene Vergadering, wat bevestig word deur internasionale regsbeginsels vergestalt in die Handves van hierdie Tribunaal en sy oordeel aangeneem.

Tokyo proewe

Die tweede tribunaal is gevorm vir die verhoor van die Japannese misdadigers. Dit bestaan uit verteenwoordigers van elf lande. Die hoofaanklaer aangestel bevelvoerder van die besetting Japannese magte. Hulle het die Amerikaanse verteenwoordiger. Alle ander lande het bykomende aanklaers aangestel. Die verhoor is gehou vanaf 3 Mei 1946 om te 12 November 1948. Sy het die hof oortuig.

Die situasie vandag

Die Konvensie oor volksmoord en apartheid is vasgestel potensiaal om nuwe internasionale geregtelike tribunale te vorm. Byvoorbeeld, in een van hierdie wette is dit vasgestel dat die saak beskuldig van volksmoord in die land waar dit gemaak is, die gemagtigde owerhede behandel moet word. Hulle kan beide interne organisasie en die internasionale tribunale wees. Tans is ons bespreek die skepping van 'n permanente liggaam wat sal kyk na die globale omvang van die misdaad.

Die internasionale tribunale, wat hierbo bespreek is, is beperk ruimtelike en temporale omvang. As 'n permanente liggaam geskep sal word, dan moet dit nie so 'n beperking wees.

Die jurisdiksie van die permanente hof

Hierdie probleem in die afgelope jaar, die Kommissie het saam met die VN namens die Algemene Vergadering. Tot op datum, voorberei aanbevelings met betrekking tot die vestiging van 'n permanente liggaam op die basis van 'n multilaterale ooreenkoms in die vorm van die wet (die Handves). Die magte van die hof vermoedelik behoort oorweging van gevalle met betrekking tot burgers. Maar in die lang termyn op voorwaarde dat die verspreiding van bekwaamheid en die staat.

Soos met die vorige internasionale tribunale, moet 'n permanente liggaam word beskou as 'n misdaad teen die sekuriteit van die mensdom en die wêreld, en ander soortgelyke dade, wat ingesluit is in die kategorie van "transnasionale". Dit volg dat die jurisdiksie van die hof moet kommunikeer met die relevante internasionale konvensies.

Volgens sommige kenners, moet die heersende siening in die kwessie van bevoegdheid in ag geneem word dat, in ooreenstemming met wat die liggaam van die owerheid moet beperk word tot die oorweging van hierdie dade as volksmoord, aggressie, misdade teen die mensdom en die veiligheid van die burgers. Die enigste aanvaarbare erken die insluiting van die Handves van duidelike taal dade en strawwe vir elkeen van hulle. Die belangrikste gevolgtrekking van die sanksies moet voorsien word vir 'n bepaalde tydperk of vir lewe. Vraag met betrekking tot die toepassing van die doodstraf, bly omstrede vandag.

struktuur

Vorige internasionale tribunale wat bestaan uit verteenwoordigers van die lande wat deelneem aan die betrokke ooreenkomste. Die samestelling van die hof was anders. In die geval van die vorming van 'n permanente liggaam kwansuis dit sal insluit die voorsitter en 'n vise-Presidensie. Laasgenoemde sal beide administratiewe en geregtelike funksies uit te voer. Soos vir die ondersoek van gevalle en vonnisoplegging hierdie doelwitte sal na verwagting toewys aan die onderskeie kamers. Vermoedelik, die aktiwiteit word in twee rigtings gedra:

1. 'N onafhanklike ondersoek. Dit sal gehou word namens die wêreldgemeenskap in hul onderskeie lande.
2. Ondersoek in die raamwerk deur gemagtigde nasionale owerhede.

Joego proses

In 1993, 25 Mei, die VN-Veiligheidsraad 'n resolusie. Volgens dit is gestig deur 'n internasionale tribunaal vir die vervolging van oortreders van oortredings van humanitêre reg in die voormalige Yugoslavia. Op die gebied van die land begin die konflik, wat tragies vir die bevolking geword. In die vorming van die wet van die hof se goedgekeur. Dit opgetel liggaam van die jurisdiksie met betrekking tot persone wat 'n skending van die pleeg Geneefse konvensies en ander norme. Onder sulke optrede - opsetlike toediening van lyding of moord, onmenslike behandeling en marteling, neem mense gyselaar, onwettige deportasie, die gebruik van spesiale wapens, volksmoord, en so aan.

van die organisasie

In hierdie Tribunaal 11 onafhanklike regters. Hulle word gestuur deur State en verkies deur die Algemene Vergadering vir 4 jaar. Die lys bied die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies. Soos met die vorige internasionale tribunale, in hierdie geval is daar ook 'n aanklaer. In Mei 1997, is 'n nuwe samestelling verkies. In die struktuur van hierdie tribunaal is 2 en 1 proewe beroep kamer. In die eerste drie lopies, en die tweede - vyf gemagtigde persone. Is 'n organisasie in Den Haag. Die wet reguleer die prosedure van die gevalle, die opstel van oortuigings. Dit het ook die regte van verdagtes en beskuldigdes, insluitend die verdediging.