Hoekom dink mense is geneig om diegene wat lief vir verandering?

Ons kan met veiligheid sê dat elkeen van ons op 'n stadium in die lewe geleer het dit is verraad. Op die eerste, kan jy dink: "Ek is nie so" of "Ek sal dit nooit doen nie!" Maar, bykomend tot fisiese bedrog, daar is emosionele ontrouheid. Onder die verraad hier bedoel ons die verberging van die vennoot van die long, niks lei flirt en ander geheime.

Droom of werklike aksie?

Miskien eendag jy het geleentheid om te flirt met hom in die gimnasium. Jy was lekker aandag op die deel van 'n vreemdeling of 'n vreemdeling, en julle sal dus hul selfbeeld te verhoog. Sommige mense verstaan dat min prank kan jy maklik verberg, gaan selfs verder. Hulle geheim van vennoot plaas hul openhartige foto's op die internet, om kennis te maak en miskien het intieme kontakte op die kant. Soos ons weet, is verhoudings gebou op vertroue, maar die meeste van ons ten minste een keer in my lewe gedroom van iemand anders. Sommige van hulle bly in drome te leef, en 'n paar gaan na die werklike aksie. Maar hoekom ons is op soek na 'n ontploffing van emosies op die kant, het die natuur werklik het ons onvolmaakte vennote?

Seleksie en vele teorieë

Daar is verskeie teorieë oor hoekom mense hul romantiese vennote verander. Die basis van alle wetenskaplike navorsing is 'n eenvoudige doel: om te bepaal in watter mate mense is poligame of vaste. Dan kan jy 'n paar van die teorieë te lees en besluit self watter een is meer eerlik.

Dat ons diere oorsprong vertel oor monogamie?

Man - 'n unieke wese, maar in elk geval, kan dit gelyk gestel word om hul instink om ander diere. Die hipotese dat poligamie het sy oorsprong in die wilde, is nie nuut nie. Baie wetenskaplikes het lank geglo dat 'n mens, soos ons kleiner broers, kan ook die primitiewe instink te beheer. Kom ons kyk na die tendens in die dierewêreld en trek 'n paar parallelle. As ons voortgaan van hierdie teorie, is die kanse van monogamie is nie hoog. In die natuur is daar ongeveer 5000 spesies van soogdiere, en net 3-5 persent van hulle mede lewe met net een lewensmaat. Onder die "ware" diere verskyn wolwe, bewers, otters en 'n paar ander spesies. Maar onder ons "broers" primaat monogamie is algemeen net 6 persent.

Van die oogpunt van evolusie

'N Gewilde verduideliking vir ontrouheid kan oorweeg word en evolusionêre teorie. Baie sielkundiges het gespekuleer dat mense geneig is om buite-egtelike verhoudings as gevolg van manlike begeerte vir voortplanting nie. Van die oogpunt van evolusie, mans en vroue is geneig om 'n meer geskikte vennote ten einde 'n sterk en gesonde nageslag te gee kies. Op die ou end, het die menslike spesie ontstaan, en die strekking "mans" om aantreklike vennoot kyk gebly. Nou mense het amptelik die instelling van die huwelik aanvaar, en ongeloof - dit is net 'n eggo van die historiese proses.

Vaders is betrokke by die grootmaak van kinders

Die menslike spesie is so uniek dat, bykomend tot moeders, vaders is ook betrokke by die opvoeding van kinders. Tot 'n groot mate is dit 'n saak van die jonger geslag van finansiële steun, maar die emosionele konneksie is ook teenwoordig. In vergelyking met ander primate, kan mens vaderlike belegging teruggevoer word na 'n groter mate. Volgens 'n sosiale en evolusionêre sielkundige, werknemer van die Universiteit van Michigan Deniela Kryugera, mense is veral met betrekking tot die beslaglegging op hul eie kinders. Maar op dieselfde tyd mense, sowel as die oorgrote meerderheid van die ander soogdiere, nie getrou aan een maat. Hierdie funksie kan beskryf word as 'n "sagte" vorm van poligamie, waar die meerderheid van die mans paar met meer as een vrou.

Wanneer 'n persoon kry in 'n bose kringloop van hul eie status

Volgende teorie eerder verband hou met psigoanaliste. En hierdie idee is nie nuut nie. Jy het waarskynlik gehoor dat die langtermyn-verhouding 'n paar blunts die gevoelens tussen liefhebbers. Met verloop van tyd, die berugte verloor die vonk wat passie vennote kan aanblaas. Baie mense trou of trou nie vir liefde. Net iewers diep in die gemoedere vestig hulle in die idee dat hierdie persoon sal maak jou lewe "beter", hy is 'n goeie gesinsman, 'n mynwerker (gasvrou) en sal oor 'n pa (ma).

Dit kan egter dieselfde probleem gesien word in die ewige strewe van mense vir gesogte motors en gebrandmerk items. En 'n nuwe hemp, en see vakansie kan ook jou gelukkig maak. As hierdie tendens is om jou te sluk, is jy vasgevang in 'n bose kringloop waaruit geen uitgang in sig nie. Niemand ding kan nie voldoen aan jou nietigheid in die lang termyn. Motor en smartphone in 'n paar jaar is hopeloos verouderde en nie meer jou status weerspieël. Dit is hoekom jy gaan na 'n nuwe aankoop. Dieselfde kan ook gesien word in die begeerte van 'n paar mense om nuwe, jonger en meer aantreklik vennote te bekom.

Verraad as 'n poging om die leemte te vul

Die volgende teorie verduidelik die passie vir seks aan die kant as een van die maniere om 'n emosionele leemte te vul. In hierdie geval ongeloof geklassifiseer kan word om dieselfde kategorie as die verslawing aan alkohol, dwelms, tabak, dobbelary, ooreet, en shopping passie. Losbandigheid op dieselfde manier uit die menslike onderbewussyn gevoelens van self-vergetelheid onttrek. Hulle skep afhanklikheid van die aandag en goedkeuring van die teenoorgestelde geslag. So, is die innerlike leemte gevul, en talle minnaars of skakel die minnaar alleen. Maar die meeste dikwels hierdie gevoel is 'n illusie.

Dit is van mening dat in hierdie geval net ontevrede met hul huwelik mense gaan na die misleiding. Maar selfs in sterk, gesonde verhouding gebou op liefde, wil jy dalk om seks te hê met iemand anders. Waarskynlik, kan dit verband hou met die idee van veroudering van die instelling van die huwelik self. Indien 'n persoon besluit vir homself dat die langtermyn-verhouding met 'n vennoot - dit is niks meer as 'n oorblyfsel van die verlede, sal dit verander.

Nuwe sosiale tendense

Die afgelope dekade het 'n werklike oplewing in maatskaplike dat poligamie bevorder as 'n manier om baie probleme van die huwelik op te los gesien. Mense aanvaar openlik nie meer die gewone puriteinse model van verhoudings, gebaseer op kommunikasie met een lewensmaat. Dit het ontstaan tydens 'n algemene tendens van openbare protes teen die argaïese idee van die huwelik. Baie mense is bang deur die vooruitsig eenvoudig leef die lewe langs mekaar met een persoon, maar baie - en die baie vooruitsig van langtermyn verhoudings.

Seuns en meisies is almal na trou, hulle verkies kort termyn kommunikasie sonder enige verpligting. Hulle wil nie 'n rol te voer, wil nie afhanklik van 'n vennoot te wees of kry vasgeval in binnelandse sake. Baie wil nie 'n algemene begroting het, en vroue op soek na 'n loopbaan te bou, eerder as om geboorte te gee en kinders groot te maak. Almal wil om te lewe in gemak, sonder jaloesie en wrok, niemand wil die werk doen op jouself vir 'n sterk verhouding. Dit is baie makliker om posisie hulle poligamie oop, en dit lê dadelik af met julle al die verpligtinge.

Van die oogpunt van etiek en moraliteit

Wanneer 'n paartjie trou, gee hulle mekaar geloftes en beloftes. Maar in werklikheid, hierdie pragtige woorde kan nie op grond van die beginsels van moraliteit. Niemand het die reg van eienaarskap aan iemand anders. Ons kan nie beloftes maak om te bly met iemand vir ewig. Veral as die praktyk toon, in die helfte van die gevalle, hierdie beloftes is nie nagekom. Ons kan nie dikteer aan iemand wat om te doen en wat nie. Dis hoekom die idee om 'n handtekening op die dokument sit en om te sit jou lewensmaat op die ring vinger in stryd is met ons natuurlike toestand van vryheid. Dis hoekom die egskeidingsyfer is so hoog.

gevolgtrekking

Die seksuele energie van 'n man trek inspirasie, kreatiwiteit en vitaliteit. Intimiteit uit te brei die vermoëns van selfkennis en om die vlak van intimiteit te verdiep. Die geloofwaardigheid van een persoon toelaat om die ervaring van liefde verdiep. Trust oor 'n lang tydperk van die tyd skep 'n gevoel van sekuriteit en gee die geleentheid om hoër vlakke van die toestand van bewussyn ervaar. Maar in sommige pare van ruimtes geskep rondom hulle kan bars soos 'n seepbel. En as gevolg van hierdie niemand is veilig.