Die termyn van kriminele vervolging (Wet op Kriminele Kode). Case Studies

In die Wet op Kriminele Kode is daar sekere tydperke gedurende die termyn van wat 'n persoon aanspreeklik gehou word vir hul dade gehou kan word. Hierdie tydperk sal afhang van die erns van die zlodeniya, waarna die oortreder is vrygestel van strafregtelike aanspreeklikheid hof as al die voorwaardes omskryf deur die wet.

terme

Die tydsraamwerk waarbinne 'n persoon kan aanspreeklik gehou word vir die doeleindes vermeld in Art gedrag. 78 van die Wet op Kriminele Kode. Daarbenewens sal hierdie tydperk afhang van die erns van die oortreding. Terme van aanspreeklikheid is soos volg:

- binne twee jaar van die misdaad die laagste erns;

- ses jaar as die vlak van hul gemiddelde;

- 10 jaar, indien die wet is ernstig;

- vyftien jaar in die geval van 'n besonder ernstige misdaad.

Na die verstryking van hierdie tydperke die persoon moet vrygestel word van vervolging deur wetstoepassingsagentskappe, as die ondersoeker of die ondersoeker sal 'n beredeneerde besluit te neem. In die geval dat die kwessie van vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid vir die daad gepleeg is net deur die hof moet besluit, die beëindiging van die wet van beperkings sal hier nie deurslaggewend wees. Die enigste ding wat in hierdie geval sou onwettig wees - dit is die oplegging van die mees ernstige straf in die vorm van lewenslange isolasie van die samelewing of die doodstraf. Daarom kan so 'n uitspraak geappelleer in 'n hoër hof.

Dit is nie van toepassing

Daarbenewens kan 'n persoon 'n opgelê deur 'n hof straf ly, wanneer die termyn van aantrekking is nog nie verby vir strafregtelike aanspreeklikheid, het hy die reg en vryheid van dit na die voltooiing van hierdie tydperk, indien dit nie sal inmeng met die norme van die Wet op Kriminele Kode. Alhoewel, natuurlik, nie almal van die misdade wat deur hierdie reël.

Byvoorbeeld, vir optrede teen die regering, sowel as terrorisme en die aktiwiteite wat daarmee gepaard gaan, neem besit van die vliegtuig, die beslaglegging van gyselaars verstryking van die beperking tydperk nie verskaf word nie. Dit dui daarop dat, te eniger tyd en die res van sy lewe die oortreder is verantwoordelik vir sy dade voor die gereg.

As 'n aanvaller wegkruip

Gepos in hardloop burger kan nie staatmaak op wat aan hom in hierdie geval die reël toegepas sal word op die einde van die wet van beperkings vir die daad gepleeg het. Want in hierdie tyd die ondersoek geskors en hervat word nadat die waarheid te sê, wanneer 'n persoon gevind word. Dit is waarom die wegsteek van die aanvaller kan nie staatmaak op die feit dat die termyn van kriminele vervolging sal neem, en hy sal ophou wetlike straf.

Veral ernstige misdade

Indien 'n persoon vir wat hy gedoen het in die gesig staar die doodstraf of 'n lewenslange isolasie van die samelewing, die wet van beperkings vir kriminele verantwoordelikheid is nie van deurslaggewende belang. Omdat die lot van die mens in hierdie geval bepaal die geregtelike liggaam wat die reg het om enige vorm van straf toe te pas, behalwe vir die rigiede en die hoogste mate het.

'N Voorbeeld hier kan wees die volgende. Dink burger doelbewus en wreed het die lewe van 10 mense, waarvoor hy in die gesig staar net die mees ernstige straf - is isolasie van die samelewing tot aan die einde van sy lewe, want die doodstraf is tans opgeskort. Daarom, selfs vyftien jaar na die daad sy lot sal slegs die hof besluit. In hierdie geval, kan die vonnis wees in die vorm van gevangenisstraf, maar net vir 'n sekere tydperk van die tyd.

Die algemene reël oor die einde van die tussentydse tydperk, waarna die persoon is vrygestel van vervolging deur wetstoepassingsagentskappe, nie hier van toepassing nie.

kenmerke tel

Die termyn van strafregtelike aanspreeklikheid sal bereken word vanaf 00.00 uur op die dag ná die oortreding. As 'n burger gedurende hierdie tydperk, pleeg 'n ander misdaad, die tyd om af te reken vir elk van die misdade afsonderlik gemaak.

petisie

Indien 'n persoon wat beskuldig word van die pleeg van 'n daad wat die wet van beperkings verstryk het, wil ontslae te raak van die prosedure eise deur die ondersoek of die hof so gou as moontlik, is dit nodig om te verwys na die ooreenstemmende stelling in die staat liggaam, wat sy werk. Dit kan sy prokureur maak, wat in hierdie geval baie beter vir die burger sal wees.

Die aansoek moet soos volg gedoen word.

Beweging na die vervolging ontslaan

as gevolg van die feit dat die termyn van kriminele vervolging geëindig.

In die produksie van ______ (naam van instelling, liggaam) is die geval van die burger _______________ beskuldig van die pleeg van misdade onder Art. ____ Kode van die misdade.

Hierdie misdaad geklassifiseer word as 'n laer swaartepunt wat bevestig _____________. Sedert die misdryf gepleeg is meer as twee jaar, in ooreenstemming met wat, gelei deur art. Art. 24, 27 van die CCP, vra:

Stop die kriminele vervolging van _________ op h ._____ .______ artikel van die Wet op Kriminele Kode.

Kanselleer 'n mate van selfbeheersing in die vorm van ______ (voeg).

Prokureur ____________ (naam).

In die geval dat so 'n aansoek gedoen sal word sonder oortreding van die reëls van die prosesreg en oorweeg word by die geskeduleerde tyd vir hierdie, kan die burger vinniger te ontsnap uit vervolging deur die polisie en die hof, omdat die verstryking van kriminele vervolging direk verwys na hierdie feit .

Terselfdertyd moet ons nie vergeet dat hierdie omstandighede is nie verontskuldigende vir die persoon en dus nie sy onskuld te bewys aan die misdaad. Maar op dieselfde tyd maak nie voorsiening vir die moontlikheid om dit te erken heeltemal skuldig.

Soms, in die praktyk is daar situasies wanneer 'n persoon bied prosedurele burger te bely aan die misdaad ten einde die ondersoek van die saak op hierdie aarde te voltooi, en dit is 'n growwe skending van die reg en die rede vir die appèl.

voorskrif

Hierdie konsep verwys na 'n spesifieke lengte van tyd ná die verval van wat die persoon nie aanspreeklik gehou kan word vir hul optrede. Art. 128 van die Kode van strafregtelike verrigtinge dit word soos volg gedefinieer:

- as jy weet wat die presiese datum van die 00.00 ure die volgende dag na die misdaad voor die einde van die laaste dag van die beperking tydperk stel;

- van die begin van die maand tot die einde van daardie tydperk (afhangende van die erns);

- indien die aantal misdade, dan is die laaste.

Hier, groot belang is die stadium van die geval proses. Byvoorbeeld, as die verstryking van kriminele vervolging plaasvind voor die verhoor, die geval kan gestop word tydens die voorlopige ondersoek, natuurlik, as die burger self is nie teen dit. Anders, die proses eindig net ná die uitspraak, wat 'n aanduiding is dat die gevangene vrygelaat uit straf op grond onder Art. 78 van die Wet op Kriminele Kode.

Op sommige soorte gruweldade nie verjaringstermijnen aansoek doen vir kriminele verantwoordelikheid. Artikels in die Kode van Misdrywe en bevestig hierdie feit gelys, soos volg: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuanses

In die strafreg, is daar een eienskap wat maak dit moontlik om 'n persoon vry te stel van straf na skuldigbevinding, maar slegs indien die tydperk van oortuiging geëindig. Hierdie reël is in Art gelê. 83 Kode van kriminele dade. As die persoon wat skuldig bevind ontduik die bediening van die sin en verborge, sal hierdie tydperk opgeskort word.

sekere tydperk van

Na die pleeg van 'n spesifieke oortreding moet statutêre beperking ondergaan lok 'n persoon aan strafregtelike aanspreeklikheid, en hulle is soos volg:

- klein gewig - ten minste 2 jaar;

- gemiddeld - ses;

- behels ernstige tydperk van tien jaar,

- baie ernstige - en meer as vyftien jaar.

As die misdade was 'n paar, die berekening van die tydperk plaasvind sedert die laaste keer.

opskorting tydperk

In hierdie geval, moet die skuldige nie kyk vir wat as wag 'n rukkie, dan kan straf ontsnap sal wees. Daar is die geval dat wanneer 'n indringer ontduik van die ondersoek van die saak en geregtigheid opgeskort wet van beperkings vir kriminele verantwoordelikheid. Van die Wet op Kriminele Kode bepaal te dien effekte in artikel 78.

In hierdie situasie, kan 'n paar probleme in volgende punte verskyn in wetstoepassing:

- indien die wetlike aanslag van die redes waarvoor 'n persoon is weggesteek vir die ondersoek;

- in die geval wanneer dit nodig is om die identiteit van die oortreder te bepaal;

- begin tel tydperk ná die skorsing van die verrigtinge.

Sommige tipes misdade

Vir elk van die misdaad op voorwaarde dat hulle die bepalings van kriminele vervolging. Van die Wet op Kriminele Kode definieer hul kategorie erns van die oortreding.

Hier is 'n voorbeeld. Diefstal is weggesteek van die gierige oë diefstal van 'n ander se eiendom. Die straf vir dié soort oortreding kan wees uit twee tot tien jaar, afhangende van die deel van die artikel van die Wet op Kriminele Kode. Hieruit volg dit dat vir hierdie misdaad verantwoordelike persoon gehou kan word vir twee en tien jaar.

Dit blyk dat vir die diefstal van die selfoon van 'n baadjie of 'n sak persoon skuldig ontvang sinne van twee jaar, en indien die misdaad gepleeg is deur 'n groep mense in 'n woonstel of winkel, met 'n beduidende skade aan, tot 10 jaar. Dit beteken dat die tydperk van die tyd na die misdryf het met dieselfde aantal jare.

Die volgende voorbeeld. Verkryging van eiendom 'n ander persoon se deur misleiding of misbruik van vertroue - is 'n bedrog. Vir hom is die Kode bepaal deur die straf van uitsluiting uit die samelewing, wat in die tyd is 2-10 jaar. Dit sal afhang van die spesifieke misdaad en 'n deel van artikel 159 van die Strafproseswet Kode.

Die termyn van kriminele vervolging vir bedrog kan wees twee jaar en tien, indien die daad word gelykgestel met graf. Gevolglik, as 'n aanvaller die bos gelei die ouma, en laasgenoemde het hom 3000 roebels, hy sal net 2 jaar in die tronk te kry, en as hy in besit geneem het van haar woonstel, dan tot 10 jaar. Daarom, tydens die hele tydperk ná die daad 'n persoon kan aanspreeklik onder die wet gehou en gestraf.

regspraak

In Dunn, is daar twee variante van die beëindiging van die verrigtinge teen die individuele burger.

In die eerste geval, toe die regsverteenwoordiger namens die beskuldigde in die hof gee sy skriftelike toestemming van die skoolhoof om die ondersoek te voltooi as gevolg van die feit dat die verval terme van kriminele vervolging. Die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir so 'n vrystelling van straf in die kuns. 78. Dit is nie te rehabiliteer gronde, maar is nie in ag geneem bewys van skuld van die persoon.

Nog 'n opsie - is die oplegging van 'n hof uitspraak van skuldig met 'n aanduiding dat die persoon vrygestel van straf omdat die terme van kriminele vervolging oorweeg voltooi deur prosshestvii sekere bedrag van die tyd.

VOORBEELD volgende moontlike oorsaak. Met betrekking tot 'n burger is vervolg onder Art. 158 h. 1 Kode van misdade. Die straf vir hierdie deel maak voorsiening vir tot twee jaar van isolasie van die samelewing. Teen die tyd dat die verhoor was 'n term van twee jaar vanaf die datum van kommissie van die Wet. In verband met die vestiging van 'n hof van hierdie feit strafregtelike verrigtinge is gestaak.

Die volgende illustrasie voorbeeld. Burger gewerk in 'n hospitaal as 'n verpleegster in die departement aansteeklike siektes. Sodra in die ambulans gebring die pasiënt met 'n ernstige vorm van chemiese vergiftiging, is hy 'n primêre sorg dokter, waarna hy in die waakeenheid was geplaas en was onder die toesig van spesialiste. Man moes sit inspuitings en IVS doen met die dwelms wat die beskuldigde in een dag is nog nie voltooi nie, en dit het gelei tot die feit dat postradashy was in intensiewe sorg in 'n koma en later gesterf het sonder herwin bewussyn. Verpleegster is aangekla van Art. 109 Kode van misdade, die straf vir wat kan nie meer as drie jaar van isolasie van die samelewing, aangesien dit verwys na die kategorie van die laagste erns.

Die beskuldigde, nadat 'n reeks van eksamens ten volle sy skuld beken het.

Teen die tyd dat die verhoor die verweerder, verdediging aangebied haar skriftelike toestemming tot die verrigtinge in verband met die einde van die beperking tydperk beëindig. Die basis vir die indiening van 'n hof petisie hierdie gedien as kuns. 78 van die Kode. Want in die eerste deel is geskryf presies wat wet van beperkings vir kriminele verantwoordelikheid bestaan vir dade van klein swaartekrag, na afloop waarvan die persoon vrygestel van straf.

Die aanklaer in die bevrediging van hierdie stelling het nie omgegee. Die hof, na die aanhoor van al die argumente van die verdediging, tot die gevolgtrekking gekom dat, om die versoek van sy prokureur ontmoet en die vrylating doveritelnitsu van aanspreeklikheid vir hul dade. Want uit daardie noodlottige oomblik dit is meer as drie jaar, op grond waarvan hy 'n beredeneerde besluit gemaak.

Die volgende voorbeeld. Die wêreld Hof die saak ontvang teen 'n burger in die misdaad deur gestipuleer artikel. 159 van die Strafproseswet Kode. In hierdie geval, is die ondersoeker nie aangedui deur die feit dat die wet van beperkings op die misdaad verval het. Hierdie feit is gestig deur die hof onafhanklik. Die staatsaanklaer in die loop het hul posisie wat die persoon skuldig en lê 'n sin waarin daarop te wys dat die burger is vrygestel van aanspreeklikheid wat nie heeltemal geregverdig sou wees.

Die hof die vervolging van die hand gewys teen 'n burger van die einde van 'n beperking tydperk, wat voorgeskryf in die betrokke besluit.