Die media en die wet op hulle

Media soveel glo, is dit die "vierde boedel". So het die impak van koerante, tydskrifte, TV, radio en aanlyn bronne duidelik in vandag se samelewing. Wat is die rol en funksie van die media? Hoe is die wettige regulering van die media gebied? Wat innovasies kan ons verwag in hierdie verband?

Die definisie van "media"

Volgens gewilde interpretasie, die media - is entiteite wat geskep vir openbare uitsaaidienste vir die samelewing of plaaslike groep van die verskillende inligting deur middel van die verskillende tegnologiese kanale. Media is geneig om 'n teikengehoor en tematiese (sektorale) fokus hê. Daar is politieke media, die media het 'n besigheid geaardheid, wetenskaplike, vermaak en so aan. D.

Tegnologiese kanale in vraag, is nou gewoonlik verdeel in off-line (ook na verwys as "tradisionele") en online. Die voormalige sluit gedrukte koerante en tydskrifte, radio en televisie. Om die tweede - hul eweknieë wat werk op die Internet in die vorm van artikels op webblaaie, TV en radio-uitsendings aanlyn, sowel as video-en klank clips, versprei as opname en 'n ander manier van inhoud lewer met behulp van digitale tegnologie (Flash aanbiedings, HTML5-script, en so aan. d.).

Die opkoms van media

Maar, volgens sommige kenners, die media prototipes van reeds bestaan het in dié dae toe die mensdom nie nie het uitgevind dat van die drukpers en die alfabet, en selfs 'n volwaardige taal. Rotstekeninge van die ou tyd, sommige wetenskaplikes glo, kan reeds 'n aantal funksies kenmerkend van diegene wat die moderne media uit te voer uit te voer. Byvoorbeeld, deur middel waarvan een nomadiese stam kon vertel (doelbewus of per ongeluk) na 'n ander wat in hul plek kom, watter hulpbronne teenwoordig in die gebied is - water, plantegroei, minerale, gee 'n oorsig van die klimaat kenmerke (byvoorbeeld, om die son te trek ) of vertoning items van warm klere in die syfers.

Maar die "massa" media gevind, natuurlik, net op die feit van die uitvinding, media, neem die tegniese moontlikheid van herhaling bronne in 'n groot aantal kopieë. Dit is die later Middeleeue - 'n tyd wanneer die eerste koerant. By die draai van die 19-20th eeue is uitgevind telefoon, telegraaf, en later - radio en TV. Teen die tyd dat die gemeenskap van ontwikkelde lande het begin om die tasbare behoefte aan kommunikasie uit hoofde van prosesse wat aspekte van politieke ontwikkeling, maatskaplike en ekonomiese probleme weerspieël ervaar, rypwording in die intensivering van die produksie en die bekendstelling van nuwe meganismes mark. Regering en besigheid het aktief raak die beskikbare tegnologie om te kommunikeer met die gemeenskap. Hierdie tendens is vinnig 'n massa karakter verkry, en daar was media in die vorm waarin ons dit vandag ken.

Die media het 'n groot aanvraag, veral in die politieke omgewing. Hulle het 'n belangrike meganisme van kommunikasie tussen die regering en die samelewing, sowel as 'n doeltreffende instrument vir bespreking tussen verskillende politieke organisasies word. Media het 'n hulpbron, beheer van wat sou verseker dat die vermoë van verskillende belangegroepe te mense se gedagtes te beheer op die skaal van die hele gemeenskap of sy individuele lede. Daar was 'n krag van die media.

Media is toegerus met spesifieke funksies. Laat ons hulle ondersoek.

media funksies

kundiges het die inligting 'n basiese funksie genoem. Dit is om die gemeenskap of spesifieke groepe, sy vorm te verskaf, met data wat die huidige probleme, ontwikkelings, voorspellings. Ook, kan die inligting funksie word uitgedruk in die publikasie van hierdie of 'n ander politieke akteurs of vakke van sake inligting ten einde nie net die samelewing, maar ook belangrike figure of organisasies hul eie vlak te lig. Dit kan uitgedruk word, byvoorbeeld, in die publikasie van gespesialiseerde onderhoude, waar die entrepreneur praat oor die mededingende voordele van die firma - sulke inligting kan bereken is om te lees nie soseer uit die potensiële kliënte, as diegene wat dit kan beskou word as 'n maatskappy mededingers, of, byvoorbeeld, potensiële beleggers . In hierdie vorm van aanbieding van inligting kan anders wees. Onder die sleutel kan verdeel word in twee - in die vorm van feite en in die vorm van menings (of gebalanseer deur die vermenging van hierdie twee modelle).

Sommige kenners glo dat die media uit te voer opvoedkundige (en tot 'n mate sosialisering) funksie. Dit lê in die oordrag van die teikengroepe van individue of die samelewing as 'n geheel van kennis, wat help om die vlak van betrokkenheid in dié of ander prosesse verhoog om te begin om te verstaan wat gebeur in die politiek, in die ekonomie, in die samelewing. Ook opvoedkundige funksie van die media is belangrik uit die oogpunt dat die teikengehoor verstaan die taal leesbare bron raak konstant, belangstel in die verkryging van nuwe inligting. Die invloed van die media op die vlak van onderwys as sulks, natuurlik, is nie so groot. Hierdie funksie op sy beurt, is ontwerp om te gaan met skole, universiteite en ander opvoedkundige instellings. Tog kan die media in harmonie aanvulling van die wete dat die persoon in opvoedkundige instellings ontvang.

Gaan media funksie kan wees om mense te help in die toelating tot die realiteite van die sosiale omgewing. Die media kan mense leiding te gee in die keuse van die waardes wat sal bydra tot die vinnige aanpassing by die spesifieke sosio-ekonomiese en politieke prosesse.

Wie beheer wie?

Die media wanneer dit kom by die demokratiese regimes, ook die funksie van beheer oor dié of ander verskynsels in die politiek en ekonomie uit te voer. In hierdie onderwerp, wat dit voer, is dit bedoel om die samelewing te wees self. Interaksie met die media, die samelewing (as 'n reël, in die gesig van individuele aktiviste, wat die belange van sekere groepe) skep die toepaslike perspektief en die media self maak dit openbaar. Krag, op sy beurt, of die vakke van die ekonomiese aktiwiteit, ondernemings, individuele sakeleiers sal gedwing word om te reageer op die betrokke versoeke van die samelewing, "verslag" van die beloftes vir die implementering van die programme, die oplossing van dringende probleme. In sommige gevalle word die beheer funksie aangevul deur die kritici. Die rol van die media in hierdie sin nie verander nie - die belangrikste, om die relevante kommentaar en voorstelle aan die massas oor te dra. En dan, op sy beurt, uitgesaai die reaksie van die owerhede of besighede.

Een van die spesifieke funksies van die media - artikulasie. Dit is om die gemeenskap in staat stel, weer, in die gesig van aktiviste wat belange iemand gegee het, om hul menings uit te spreek in die openbaar, kommunikeer dit aan ander gehore. Met artikulasie en mobilisering bure ook 'media. Dit veronderstel die bestaan van kanale waardeur dieselfde aktiviste wat belange iemand se weerspieël word in die proses van 'n politieke of ekonomiese aard. Hulle is nie net verteenwoordigers van menings iemand se nie, maar ook die onmiddellike figure op die vlak van die regering of besigheid.

Die media en die wet

Russiese media, soos die media in die meeste lande in die wêreld, wat in ooreenstemming met die gevestigde reëls van die wet. Watter soort normatiewe handelinge reguleer die aktiwiteite van die media gebied in die Russiese Federasie? Die belangrikste bron van die reg, ons - die wet "Op die massamedia", wat in Februarie 1992 in werking getree. Daar is egter in Desember van 1991 aangeneem. Sedertdien het die Sowjet-Unie nog bestaan het formeel, die liggaam wat die wet aangeneem is die Hoogste Raad van Rusland genoem. 'N teken van sy voorsitter, van die RSFSR Boris Nikolaevich Eltsin. Voor hierdie regshandeling word beskou as die Sowjet-wet "Op die Press", wat in Augustus 1990 in werking getree het. Kenners daarop dat beide bronne van die reg ontwikkel hoofsaaklik dieselfde skrywers.

Geskiedenis van die Russiese media wetgewing

Wat regulasies is voorafgegaan deur twee, wat ons hierbo genoem het? Geskiedkundiges daarop dat wette wat die aktiwiteite van die media, op te tree voor die Oktober-rewolusie. Hulle is egter uitgeskakel nadat die regime verandering. Baie gou, was daar egter 'n besluit oor die pers, deur onderteken die Raad van People's kommisarisse in Oktober 1917. Dit was gesê dat sodra 'n nuwe politieke stabiliteit van die stelsel sal kry, 'n paar administratiewe impak op die werk van publikasies sal gestaak word. Daar is aanvaar dat daar is vryheid van spraak, beperk slegs moontlik maatreëls strafbaar met die geregtelike owerhede. Maar aanvaarding van die wet, wat sou voortbou op hierdie bepalings, en nie plaasvind nie tot 1990.

Sensuur en publisiteit

Die Bolsjewiste, soos aangedui deur geskiedkundiges, byna onmiddellik na die stigting van die owerhede gesluit 'n paar dosyn koerante gesensor. Die aktiwiteite van die Sowjet-media is nie gereguleer word deur enige wet en was, volgens kenners, onder die direkte beheer van die CPSU en die USSR Raad van Ministers. Interaksie van media en krag in die USSR gebeur in werklikheid eensydig. Funksionarisse van die sentrale owerhede of hul ondergeskikte persone in die strukture op die vlak van die republieke Unie en hul samestellende entiteite, soos historici en prokureurs sê, om toepaslike besluite met betrekking tot die kernaspekte van redaksionele beleid neem, aan te stel sleutel-amptenare in die media, om organisatoriese kwessies op te los. 'N Soortgelyke situasie het plaasgevind ook op die gebied van radio en televisie. So, in die USSR wettig bedryf uitsluitlik staatsbeheerde media.

Maar in die tweede helfte van die 80's was daar publisiteit in die land. Die praktyk van direkte inmenging regering in die aktiwiteite van die media op 'n manier nie in lyn met die opkomende werklikheid in die veld. De facto, die uitgewer begin om 'n groot rol in die sosio-politieke ontwikkeling van die USSR te speel. Maar de jure was hulle magteloos. Uitgewers het nie in staat was, soos aangedui deur sommige kenners, na afloop van die wins uit die verkoop van groot lopies. As gevolg hiervan, het die land se leierskap het besluit om 'n wet op te stel oor die media, wat wettig sou wees verseker die belangrikheid dat die media in die era van glasnost opgedoen. Dit was nodig om media-gebied te skep, onafhanklik optree van die party lyn.

So, uit 1 Augustus 1990 in die Sowjet-Unie het die moontlikheid vir die funksionering van die media in die raamwerk van die publiek. Die enigste meganisme wat baie kenners beskou as 'n eggo van tye van sensuur, het die media 'n verpligte registrasie vereis die nakoming van sekere formaliteite. Soos byvoorbeeld die bepaling van die persoon of organisasie te massamedia te vestig, - die wet beveel om dit te doen.

Die nuwe media reg?

Formeel in die USSR, die regshandeling regulering van die aktiwiteite van die media, van krag tot nou toe aangeneem. Maar tydens die bestaan van die wet in hom aan 'n gereelde periodieke veranderings aan te bring. Vandag is die debat oor die onderwerp van die vraag of die regshandeling weereens wysig, om die een of ander norm skryf, moenie ophou nie. Natuurlik beteken hierdie aanvaarding in beginsel van die wet nie gaan (in elk geval, openbare inligting bekend aan die algemene publiek, dit is nie). Maar voorstelle vir die verskillende soorte van wysigings wat die werking van die media sou raak in Rusland, nogal 'n baie.

Een van die mees onlangse, wat deur die Doema, die een wat kom om beperkings in die eienaarskap belang in die media vir buitelanders aangeneem. Wat presies hier bedoel? Tot onlangs was die voorraad aandele en die gemagtigde kapitaal van die Russiese media, buitelanders kan teenwoordig wees in enige verlangde afmetings (uitgesluit die gebied van radio en televisie) wees. In die herfs van 2014, die Doema in drie lesings wysigings aan die media wet, wat sedert 2016, buitelandse beleggers kan besit nie meer as 20% van die Russiese media bates aangeneem.

Die beperking van die persentasie van buitelanders

Met die gevolge van die aanvaarding van die wet in die nuwe uitgawe in die gesig staar, sê kenners, nie 'n enkele media outlet. Voorbeelde is volop. 'N Hoë persentasie van buitelanders in die bates van so 'n uitgewers as Sanoma Onafhanklike Media, Bauer, Hearst Shkulev en vele ander. Om die reëls van die wet te omseil, prokureurs glo, is problematies. Die af in die Wet neergelê reëls, moenie toelaat dat buitelanders besit belange in die media bates deur die tussenganger van 'n ketting van verskillende wetlike entiteite. Wat beteken dit lei tot?

Kundiges glo dat die uitslag van die inwerkingtreding van die wysigings die begeerte van 'n paar media handelsmerke aktiwiteit te staak in die Russiese Federasie mag wees. Hoofsaaklik omdat ontleders glo dat die media-eienaars sal nie in staat wees om 'n redaksionele beleid te bou in die gewenste formaat. In hierdie verband kan die bewustheid-styl media merk verloor as lesers ophou koop relevante publikasies, en die eienaar sal verliese ly. Volgens sommige kenners, kan die toepaslikheid van die wet word bevraagteken in verband met die feit dat die mees sensitiewe vir die wetgewer gebied van media ruimte in Rusland (politiek, samelewing) word beheer deur buitelanders is nie so veel nie. Veel meer buitelandse invloed in die "glans" tydskrifte, is bykans irrelevant tot sake van nasionale belang.

Wet op bloggers

Onder ander hoëprofiel-inisiatiewe van die Russiese wetgewer - wysigings wat verband hou met die aktiwiteite van bloggers. Volgens hulle is die eienaars van Internet-portale (of bladsye op sosiale netwerke en ander soortgelyke aanlyn projekte om hulle) in sekere uitdrukkings gelyk aan die media as die ooreenstemmende bladsye gehoor van meer as 3000. Gebruikers daagliks. Maar in hierdie geval, die wysigings nie betrekking het op die wet "Op Mass Media" en ander regshandelinge met betrekking tot die regulering van inligtingstegnologie.

Watter soort van verpligtinge spesifiek vir die media, sal moet voldoen gewilde bloggers? In die eerste plek, is om regte naam, eerste naam en patronymicum voorsien. Verder moet die blogger die e-posadres dui, om hom was dit moontlik om 'n wettig beduidende gesprek te voer. Op sy beurt is, moet die naam en e-pos blogger of web hosting provider terrein waar die projek geleë is, Roskomnadzor lei.

Die blog nie inligting wat kan, publiseer op grond van sy inhoud en rigting, in teenstelling met die norme van die wetgewing. Byvoorbeeld, is ontoelaatbaar en ongegrond wat state, verordeninge en die publikasie van die gedrang te bring persoonlike data in negatiewe terme, die belange van ander persone.