Regdeur die hele 19de eeu, vrae oor die bekendstelling van die grondwet en die afskaffing van slawerny was die mees relevante. Elke keiser het sy visie op hulle, maar hulle het almal deel 'n erkenning dat die boer vraag is die mees dringende. Besluit oor verplig kleinboere - een van die vele oplossings projekte.
In die historiese konteks
Toetreding tot die troon van Nicholas Ek is gekenmerk deur die opstand van die Decembrists. Hulle getuienis tydens die ondersoek het getoon dat, saam met 'n aantal politieke eise van lede van die beweging is die meeste genoem vir die afskaffing van slawerny. Terselfdertyd is ons gegee goeie argumente en ekonomiese en burgerlike en geestelike sin van die redes vir die behoefte van die boere vry so gou as moontlik te maak. Streng gesproke, so 'n toestand taak het hom 'n ander Alexander die Grote. As gevolg van interne politieke konflikte, 'n aktiewe buitelandse beleid en ontevredenheid aan die kant van die groot grondeienaars persoonlike vryheid boere ontvang slegs in die Baltiese state. Besluit oor verplig kleinboere is een van vele tydens die bewind van Nicholas. Bring kwessies vir openbare bespreking, wat hy gedoen het nie, en opgetree deur geheime komitees. Vir 30 jaar was daar tien, maar hul besluite ten opsigte van private sake.
op die boer vraag Komitees
Nicholas Ek is meer konserwatief, maar soos jy weet, selfs die konserwatiewe is op die pad van hervorming, wanneer dit nodig is om die bestaande stelsel in stand te hou. Die eerste boer geheime komitee is reeds in 1826 gestig is, is dit ingesluit so 'n bekende figure van die Alexander era as die MM Speransky en VP Kochubey. 6 jaar sy werk is die teoretiese basis vir toekomstige komitees, maar niks het verander in die situasie van slawerny. Langs die Komitee in 1835 ontwikkel om die projek van emansipasie van die stelsel, in werklikheid, 'n volle onteiening van die gewone mense. Daardie Staat kan nie gaan nie, want die gewone mense was die vernaamste belastingbetaler. Die gevolg van die aktiwiteite van die volgende komitee het 'n bevel verplig die kleinboere (1842). Volg die geheime agentskappe oorweeg private sake van die erf, op die moontlikheid van die verkryging van grond slawe en ander.
dekreet Kenmerke
In die eerste plek, moet jy onmiddellik in ag geneem word dat die besluit oor verplig boere nie die implementering daarvan en aanbeveling dien verstande bindend. Dit wil sê, hy het dit moontlik gemaak, en hoe om grondeienaars op te tree - is op hul eie diskresie. As gevolg van tien miljoen slawe na skuld, maar gratis 25-27000 mense. Dit staan bekend as in die alledaagse daaglikse lewe "druppel in die emmer." Tweedens, die besluit oor verplig boere probeer rekening hou met die belange van alle partye. Boere ontvang burgerlike vryheid, die staat ontvang normale belastingbetalers en grondeienaars was eienaars van die land. Derdens, hierdie besluit om 'n sekere mate gekant teen die beroemde dekreet "op die gratis landbouers", wat die bevryde land aan die boere vir die losprys gee. Die land was om streng as die eiendom van verhuurders vasgestel.
Die inhoud van die wet
Besluit oor verplig boere toegelaat eienaars om boere op vryheid laat deur die ondertekening van 'n pre-kontrak met hulle. Daar word gesê dat die hoeveelheid grond wat oorgedra word na die gebruik van die kleinboere, asook die aantal dae van slawerny en die bedrag van ledegeld wat moet die voormalige lyfeiene eienaar van die grond, dit wil sê die grondeienaar vir die gebruik. Hierdie ooreenkoms sal goedgekeur word deur die regering en nie daarna verander. Dus, kan die verhuurder nie boere vereis meer vir die verhuur van grond. Terselfdertyd, 'n bevel verplig boere links van die vermoënsregtelike reg van edeles van die hof en al die polisie funksies. Dit beteken dat die krag in die dorpe, in die dieselfde manier as voorheen, behoort aan die Here.
gevolge van dekreet
Ten spyte van die regering se verwagtinge, die publikasie van die bevel op verplig boere het baie min invloed. Hoewel verhuurders en teruggetrokke die land aan die skuld te gee vir dit, en mag behou in die dorp, maar hulle was nie meer in staat om te verhoog of die pligte boer hoewes te verminder. Daarom is die meeste van hulle is in geen haas om voordeel te trek uit die reg oor te dra na die status van slawe verplig. Die lewe is verplig boere het aansienlik verander nie, maar die willekeur van die adel het minder beteken meer kans vir ontwikkeling. Klein bedrag vrygestel onder hierdie wet praat van sy minimale impak op die bestaan van slawerny. Streng gesproke, Nicholas besef dat die probleem bestaan, maar die gedagte dat dit baie gevaarlik om aan te raak, en ons moet versigtig optree.
Die oplossing van die probleem van slawerny
Die aanvaarding van die wet op verplig boere was 'n klein toegewing aan openbare invloed en die dringende take van ontwikkeling van Rusland. Die Krimoorlog, wat Rusland verloor het, het die behoefte aan die hervorming. Vou revolusionêre situasie geraak word die hoër klasse, wat met moeite, maar uiteindelik met die Regering dat die boere moet vry om te doen ooreengekom. Terselfdertyd was die basis van die hervorming van die boere uit die land noodwendig bevry, maar vir 'n losprys. Dimensies erwe en verlossing bedrae het gewissel na gelang van die streke van Rusland, moenie die boere nie altyd genoeg land, maar nog 'n stap vorentoe is gemaak. Spesiale krediet gaan aan Alexander II, wat in staat was dit begin tot einde in 'n algemene atmosfeer van kritiek van beide die links en regs-vleuel kragte te bring was. In bykomend tot die afskaffing van slawerny hulle ander belangrike hervormings uitgevoer, het bygedra tot die ontwikkeling van kapitalistiese verhoudings. In die storie, het hy as 'n "bevryder".