Belasting van fisiese persone en eienskappe van 'n beraming van hul doeltreffendheid

Die ophoping van fondse in die begroting, as gevolg van lae belastingdissipline en vervorming in die gedrag van ekonomiese agente, lei gewoonlik tot ongewenste gevolge: die vermindering van private belegging weens die regering en gevolglik die gebrek aan BBP-groei (die sogenaamde uitruil-effek, Amerikaanse ekonoom R. Barroso). Die vraag is hoe kenmerkend hierdie effek vir die moderne nasionale ekonomie is?

Deur die verhouding tussen die dinamika van openbare en private beleggings te kontroleer, met inagneming van die tydsduur van die vertraging in die reaksie van private belegging, blyk dat hoe nader dit tot die waarde van eenheid is, hoe nader korrelasie waargeneem word. Aangesien die mark egter na die mark beweeg, verander die situasie: daar is 'n toename in die korrelasie tussen hierdie makro parameters.

Ontleding van die verhouding tussen die dinamika van openbare uitgawes en maandelikse BBP-groei het ook getoon dat daar 'n noue verband bestaan tussen owerheidsbesteding en die volume van nasionale produksie in die Russiese ekonomie. U kan staatsbesteding oorweeg as 'n noodsaaklike hefboom van impak op makro-dinamika.

Word belasting van individue in ons ekonomie beskou as 'n antisikliese hefboom en 'n stimulator van ekonomiese groei, of slegs as 'n manier om die tesourie aan te vul?

Direkte belasting, volgens die Keynesiaanse benadering, is outomatiese hefbome van die fiskale beleid, omdat hulle bedrag amper direk eweredig is aan die inkomste van ekonomiese entiteite en die feit dat belasting van individue tot die omvang van die bruto binnelandse produk gebring word.

In hierdie opsig moet hulle verandering effektief wees om makrodinamika te beïnvloed as om indirekte belasting te verander. Maar volgens die aanbod van toevoer kan so 'n val vertraag word deur 'n verlaging van die tempo van proporsionele belasting. Hierdie teoretiese uitgangspunt was een van die redes vir die ontwikkeling in die Russiese Federasie van 'n projek van geleidelike verskuiwing van prioriteite vir belastings van individue, wat bydra tot die oorheersing van direkte belasting. Dit is vir vandag: grond, inkomste, vir die aankoop van buitelandse valuta, eiendom, advertensies, sowel as gelde: gebruike, parkering, vir grensvrystelling, skoonmaak van gebiede. Individue betaal bydraes tot die pensioenfonds, en diegene wat PI's is, is geregistreer.

Die struktuur van belastinginkomste aan die begroting, insluitend persoonlike inkomstebelasting , en ander inkomste uit hulle is egter effens anders as in ander lande - ons het indirekte belasting. Daarom sal die funksionele wiskundige afhanklikheid van BBP-dinamika op die bedrag van direkte belastingheffings outomatiese verandering van parameters insluit. Die analise van statistieke toon dat die mees effektiewe hefboomfinansiering van makrodinamika die deel van direkte belastingversamelings uit die BBP is, en nie soos die persoonlike inkomstebelasting nie.

In verband daarmee is dit belangrik om nie net te weet oor die doeltreffendheid van direkte belasting as 'n fiskale kontrasikliese hefboom nie, maar ook die interafhanklikheid van sommige van die belastingversamelings op hul eie waardes by vorige tydsintervalle. So 'n verskynsel kan beskryf word met behulp van ekonomiese analise.

In ekonomiese literatuur word wyd geglo dat die land se ekonomie baie sensitief is vir belastingveranderings. Daarbenewens word geglo dat hierdie afhanklikheid in onlangse jare toegeneem het, soos blyk uit die hoë en groeiende waardes van die belastingvermenigvuldiger. Sulke berekeninge moet met omsigtigheid hanteer word, omdat die BBP-groei, wat die basis vir so 'n berekening was, deur ander faktore verskaf kan word. Daarbenewens neem die vorming van die reaksie van die vlak van nasionale produksie vir belastingveranderings tyd, en belasting van individue - 'n huidige verskynsel. Daarom moet ons praat oor die kumulatiewe effek van belastingveranderings wat oor tyd verdeel word.

Oorweging van die effek van belasting op die ekonomie in die konvensionele vorm deur die meganisme van die sogenaamde belastingvermenigvuldiger is nie heeltemal korrek nie. Aangesien hierdie aanwyser nie indirekte faktore in ag neem nie. Die vlak van direkte belasting is een van die doeltreffendste fiskale hefbome vir die versagtende sikliese dinamika. Maar wanneer dit toegepas word op 'n volhoubare groeibeleidstrategie, moet drie hoofpunte oorweeg word:

• Tussen die verandering in die deel van direkte belasting en die reaksie van die volume van die nasionale produksie is daar 'n laagtepunt;
• Die effek van belasting op makro-dinamika word oor tyd verdeel;
• 'N enkele verandering in die belastinglas op die ekonomie veroorsaak nie net langdurige veranderinge in BBP-dinamiek nie, maar ook in die dinamika van belastingheffings vir toekomstige tydperke.