Basis, inhoud en onderwerp van die eis in die Russiese burgerlike reg

Die regsgeding is beide 'n manier om die herstel wetlike reg van die gesig en 'n voorvereiste vir die inisiëring van 'n siviele geding. Aan die einde van die pre-verhoor verrigtinge, 'n persoon draai na die owerhede, die vlak van wat bepaal word deur die jurisdiksie in elke geval, om 'n geldige belang te beskerm. Die eiser is 'n verklaring, wat moet ooreenstem met statutêre vorm en bevat baie spesifieke beskrywing van die aard en redelike gronde en gesig vereistes.

In die Russiese wetgewing daar is geen definisie van "eis", maar hierdie definisie word gebruik. Volgens die teks van die burgerlike wetboek, is daar twee elemente van die aansoek: die voorwerp en die oorsaak van aksie. In regspraak het daar gesprekke oor die geldigheid van vrystelling van so 'n komponent is, as die inhoud vir hierdie tipe dokument.

Voorstanders van die goedkeuring van hierdie element as 'n self-openbaar dit as wenslik vir hofgeding die eiser se. Dus, kan die aansoeker die toekenning van die respondent (opponent Prosedure) vereis dat sekere aksies te pleeg of weerhou hom van enige aktiwiteit - verbod magtiging in die vorm van 'n geregtelike besluit of beslissing. Ook, kan die eiser die erkenning van die bestaan of afwesigheid van 'n verhouding of 'n verandering of beëindiging vereis.

Onderwerp moderne regsgeleerdes verstaan anders. Sommige skrywers dui daarop dat kategorie as die wetlike geskille, wat deur die hof op versoek van die eiser se moet gemagtig word. Ander teoretici verstaan die onderwerp van die eis as 'n substantiewe argument, waaraan die aansoeker verwys na die bevoegde owerhede. Ten slotte, die meeste van hulle spesialiste behandel die kategorie as 'n spesifieke vraag van die eiser aan die verweerder, waarin die hof as 'n gevolg van die analise van die deur die partye en bewyse voorgelê dokumente, asook die regulering van hierdie verhoudings van wetlike norme, redelike en wettige besluit moet maak.

Die posisie van die laaste groep van skrywers om die mees redelike in die lig van die feit dat dit die toon wees beginsel van mededingendheid van die partye in 'n siviele geding. Die onderwerp van die eis in hierdie geval word verstaan as die eis van die eiser aan die verweerder, en die hof dien as 'n arbiter, versoek om 'n opbrengs teen deelnemers van 'n dispuut binne die wet. So 'n begrip van die essensie van 'n element wat die naaste aan die toepassing van moderne konsep van die siviele proses.

op soek na items in die voorgestelde behandeling is nou verwant aan die inhoud daarvan. Laasgenoemde word gedefinieer as die gewenste optrede vir die eiser die hof en die verweerder is nie 'n vereiste. Gebaseer op die feit dat die aansoeker wel 'n sekere besluit van die regter sal verwag, met inagneming van die mededingendheid van die burgerlike proses, kan 'n mens 'n gevolgtrekking oor die redelikheid van seleksie elemente soos inhoud en onderwerp van die eis, as individuele behandeling komponente trek.

Behalwe die bogenoemde, is geïsoleer as die basis aansoek. Daaronder aanvaar om die omstandighede waarin die vereiste is gebaseer verstaan. Dus, as die onderwerp van die eis - dit is 'n direkte versoek, die basis is 'n bewys van oortredings van die reg, titel dokumente en magtig dokumente, ander bewyse van wettigheid en geldigheid van die appèl.