Zakhar Prilepin - "Sanka", "swart aap"

Zakhar Prilepin - skrywer gestreel kritiek, publiek, invloedryke kulturele figure "Sanka" romans, "swart aap", "Patologie", "Sonde", 'n betroubare blogger en joernalis, teken en belowende figuur in die sterk groeiende opposisie van die politieke ruimte.
Probeer tydige kennis te maak met die tekste, so aktief bevorder deur alle kante van die media ruimte as 'n voorbeeld van 'n nuwe hoë-gehalte literatuur, romans Prilepina ek links op die "later" as die tema was vreemd en oninteressant. Tsjetsjeense slagting en die alledaagse lewe van jong geassosieerdes Limonov, om verskeie redes nie lyk vir my suksesvolle stories. Tsjetsjenië - "swart gat" van die Russiese politiek, ekonomie, joernalistiek en taboe vir statistiese navorsing. Die ware oorsake, gevolge van die konflik, die verhouding van die opponerende kante - al bedek met die duisternis, 'n ernstige ontleding van die situasie van menslike verdedigers regte is slegs geïnteresseerd verklaar wat verdryf en sterf met gereelde tussenposes. Glo dat so 'n vraag voldoende beskryf kan word deur die skrywer, genomineer vir literêre toekenning, gepubliseer in die "ogonek", wat op televisie, en dit is die doel van kriminele vervolging of die slagoffer van die volgende "Berezovsky huursoldate", kan nie nog, die boek is nog dit is ongelees. Limonov, ek stel nie belang nie as 'n skrywer of as 'n organiseerder van 'n ekstremistiese jeugbeweging. Ek wonder waar die gewete en 'n skande die persoon regverdig Stalin se repressions nietigheid van die slagoffers (van sowat 600 duisend mense), wat sweer by die Weste, met sy valse waardes, verklaar die Sowjet-stelsel gevorderde, terwyl reminiscing vryheid, demokrasie, verkiesings, 'n onafhanklike regbank, so gou as nedorazvalennaya onderdrukkende masjien van gevorderde lande hom aangeraak. Hul verlede foutiewe stellings Limonov nie bekend gemaak nie, maar die retoriek verander. Dit bly onduidelik, demokrasie en 'n onafhanklike regbank is nodig prominente skrywers uitsluitlik vir eie gebruik, of verander sy standpunte oor die ideale staat stelsel? Dit is die enigste interessante vraag oor Limonov en volgelinge - dit is te betwyfel dat "Sanka" 'n roman antwoord op dit, daar en dan.
Prilepina Lees ook gelyk interessant. Viskeuse tekste sonder vars idees, vervelige debatte met Awen op getroef-up kwessies, 'n beskrywing van sy eie alkoholiese praktyke. Nog 'n vegter vir sosiale geregtigheid met geen duidelike resepte en ekonomiese onderwys. Tog lyk Prilepin om my belowende politikus as 'n draer van sosiaal-demokratiese idees, wat onlangs die enigste lewensvatbare alternatief vir die huidige het gelyk of "opstaan uit sy knieë". Wrede vegter vir sosiale geregtigheid, baie kinders se pa, 'n lid van die Tsjetsjeense oorlog, ongesiens in die hand liggend omgang met die regering en in staat is om woorde te skakel in betekenisvolle sinne - wat nie soos hy moet die vaandel van die opposisie geword?
Die roman "Swart aap", naamlik die verklaarde inhoud - " 'n man met 'n karakter op soek na hulself in Rusland 2000" en stembusse entoesiastiese kritikus uiteindelik aan die skrywer. Dmitri Bykov gesê dat hierdie teks Prilepin geleef het aan die verwagtinge voor geplaas op dit, en kan nie nou skryf in vyf jaar, so kragtig 'n werk wat uitgereik is. Ek het gelees en was teen 'n verlies. 'N Duidelike geen plot, so die avonture van rusteloos polubogemnogo ouens van sy vrou aan sy minnares, sy minnares 'n prostituut, in die breek - ondersoek vergesog, irrelevant, onnodige onderwerpe. As gevolg hiervan - "nihil". Letterlik, is dit onduidelik wat bestaan, waarom dit geskryf is. Die voor die hand liggend nonsens geskryf deur 'n dowwe, flou taal, geen byt frases, geen snaakse grappe.
'N onlangs gelees 'n onderhoud met die gerespekteerde, geen grap, Sergeya Yurskogo, het bevind dat "Sanka" oopgemaak vir hom 'n nuwe, onbekende wêreld, Wat 'n wêreld, nie verduidelik, ek vermoed dit was 'n kwessie van lewe en die alledaagse lewe van die Russiese provinsie volgelinge van Limonov. In die roman is dit wel 'n paar tonele van skok, wat ontwerp is vir ontvanklike individue, maar niks oor die land en sy probleme. So, die hantering van die kis met die lyk van karakter sy pa se deur landelike paaie in die koue met 'n werklike vooruitsig van verkluim, waarskynlik bedoel as 'n aanskoulike metafoor erns van die sosio-politieke klimaat. Maar die idee is nie oorspronklike, en die toneel lyk soos 'n fragment van goedkoop asblik-riller vir tieners. Klop die protagonis oproer polisiemanne dood in die bos, te hard, maar vervelig as die res van die teks as 'n geheel. Ek verstaan nie wat die nuwe ruimte oopgemaak Sergeyu Yurskomu lees. Ek het die indruk gekry dat die artistieke gemeenskap is baie ver van die lewe van die mense se, as die indruk van so 'n nederige truuks.
Politieke vooruitsigte Prilepina ook vervaag met die winter demonstrasies. Dit blyk dat nie 'n radikale idee links is 'n werklike bedreiging vir die regime, soos ons het vir 'n lang tyd is gedreig. As die revolusie sal wees, fluweel-bourgeois sosialistiese argaïese en begeerte vir paternalisme eerder gaan in die diens van die koöperasie "Lake".
By the way, het die afgelope maande verdwyn uit die media ruimte en Prilepin en suurlemoen. Hopelik is die skielike verdwyning nie verband hou met formatteer die rol van die skrywer, is nie meer 'n Bugbear vir die opgevoede klas, en 'n poging om iets te skryf wat ooreenstem met die reputasie van nie net hoop nie, maar reeds gevorm 'n helder verskynsel in Russies