Tegnologie, internasionale handel is nie vry nie?

In die era van globalisering, is dit natuurlik om te aanvaar dat die begeerte van die verskillende state aan sy deure oop te maak vir buitelandse goedere en nasionale markte te verenig in 'n enkele globale mark, waar die voorwaardes van regverdige mededinging, die voordele van 'n oop handel sal alle deelnemers ontvang. die vlak van ontwikkeling van die verskillende state tot op datum, aansienlik verskil - al sou 'n goeie, indien nie 'n gewigtige "maar" wees.

tegnologie, internasionale handel illustreer baie duidelik hierdie verskille. Dit is moeilik om te dink watter soort tegnologie, byvoorbeeld, kan die Verenigde State koop van Burkina Faso. Natuurlik, die beweging gaan van die sentrum van die wêreld op sy buitewyke. Die tendens kan op geen manier verander deur die huidige wêreld ekonomiese stelsel.

Stel jou voor dat die internasionale handel in tegnologie gebaseer op vrye mededinging - dit is 'n sportbyeenkoms, sê, draf. En die vyf-jaar gesonde seuntjies konfronteer hier. Natuurlik, as die kinders nie sal probeer, hulle sal nooit wen hierdie stryd. Derdewêreldlande is ook kinders - in vandag se globale ekonomie, wat natuurlik nie enige kans op sukses nie.

Maar kan hierdie kinders grootword om dan tree in billike kompetisie met die ontwikkelde lande, en hulle het al die tyd om die hele gesin te wees? Die tweede opsie lyk meer realisties. Regter vir jouself, die internasionale handel in tegnologie is gebou rondom die verkope van klaarprodukte van hoë-tegnologie of patente vir 'n bepaalde uitvinding. Land, die verkryging van hierdie soort van voordeel, ontvang slegs die reg om dit te gebruik, maar nie die ontwikkeling van die infrastruktuur om dit in staat te stel om homself te vestig op "die produksie-tegnologie."

Wanneer dit kom by die aankoop van patente, vir die bekendstelling van nuwe tegnologie in die land van die koper, reeds sekere infrastruktuur moet beskikbaar wees. As dit is, dan, as 'n reël, dit is in besit van buitelandse maatskappye. So, al die nuutste geheime bly in die hande van die ontwikkelde lande, en ontwikkelende lande het inhoud met die rol van buitestaanders te wees.

Laat ons nie vergeet van sulke interessante dinge soos tydsverloop. Hierdie term verwys na die tyd waarna 'n nuwe tegnologie gaan die mark, nadat die maatskappy-franchise sal die room in te samel. Rondom dit gebou al die internasionale handel lisensies. Elkeen van julle, waarskynlik, het 'n funksie wat die produk eers verkoop word in ontwikkelde lande, en dan geleidelik al in toenemende mate arm opgemerk. So was dit met selfone, LP-3-spelers, skootrekenaars.

Dit blyk dat die internasionale handel in tegnologie in sy huidige formaat, maak dit feitlik onmoontlik om enige skofte in die rolle van verskillende lande in die wêreld mark te implementeer. In hierdie geval, sover dit kan regverdig en deursigtig genoem?

By the way, die meeste in die verwydering van beperkings wat belangstel net dieselfde ontwikkelde lande, aangesien hulle uit kry 'n vrye handel veel groter voordeel as die ontwikkelende lande. Op hierdie beginsel, en internasionale handel in goedere en internasionale handel in dienste. Geroer ontwikkelende lande om struikelblokke te verwyder, ontwikkelde lande 'n beroep op ekonomiese teorie en onlangse belofte tasbare voordele. Maar moenie vergeet dat die groot ekonomieë van vandag vordering in terme van isolasie en beskerming, en nie in terme gemaak van vryhandel.

In hierdie geval, sal die volgende vrae nogal gepas wees. Hou nie van vandag se handel in die pak slae van kinders tegnologie? En is dit nie beter dat ontwikkelende lande te soek in elke manier om hul eie wetenskap ontwikkel? Elke sal maak vir hulself hul eie gevolgtrekkings.