Strafregtelike aanspreeklikheid basis: filosofiese en wetlike aspekte

As 'n Persoon pleeg 'n onregmatige daad, nie noodwendig dat dit die verantwoordelikheid, insluitend kriminele sal dra. Dit is te wyte aan die feit dat ten einde die persoon nodig fondament bring van strafregtelike verantwoordelikheid. Corpus delicti duidelik uitgespel in die wetgewing, dus, slegs indien die Wet hom presies pas, kan ons praat oor die toepassing van dwangmaatreëls.

Die konsep van "grond van kriminele verantwoordelikheid"

Herhaaldelik verander die wetgewende bewoording te danke aan die feit dat die strafreg spreek die politieke wil van die staat op 'n sekere stadium van ontwikkeling. Vandag, wanneer daar 'n verwerping van die totalitêre model van 'n samelewing, sien ons die definisie in die wet, wat bepaal dat die daad absoluut al die elemente moet bevat om as 'n misdaad. Dus, 'n strafregtelike aanspreeklikheid basis samestelling. Natuurlik, hierdie norm suksesvolle vir die meeste wetstoepassing is, dit verhoed dat die omvang van die handelinge wat dalk die formele eienskappe van misdadigers, maar nie al die funksies. Maar die gespanne debat in die literatuur, omdat enige wetgewende definisie van blootgestel werklike harde wetenskaplike kritiek.

Die filosofiese vraag van die toepassing van aanspreeklikheid

strafregtelike aanspreeklikheid basis kan teenwoordig wees in die filosofiese of sosiale sin wees. Die probleem hier is dat die rede waarom 'n persoon moet gestraf word vir toegewyde optrede. Belangrik is faktore soos die keuse van gedrag, wil en vermoë om verantwoordelikheid vir hul dade te neem. Na alles, kan die grondslag van strafregtelike verantwoordelikheid nie bestaan nie as die persoon nie 'n ander model van gedrag, opgetree onder dwang kon gekies het. Byvoorbeeld, kan die druk uitgedruk in morele of fisiese vorms. Indien die uitslag van hierdie was 'n onwettige daad, kan 'n persoon word vrygestel van strafregtelike aanspreeklikheid.

wetlike aspek

Daar is gesê dat die wetgewende definisie, waarvolgens die oortreder kan vervolg word vir die pleeg van 'n daad wat ons help om die basis van strafregtelike verantwoordelikheid te identifiseer. Die hele stel reëls wat handel oor hierdie, is dit nodig om te ontleed in direkte reaksie op die letter van die wet, dit is, 'n letterlike interpretasie. Die literatuur was geïsoleerde, as 'n reël, twee groot groepe van verantwoordelikheid: positiewe en negatiewe. Daar is geen twyfel in die strafreg, oorweeg ons 'n negatiewe verantwoordelikheid omdat die persoon ondergaan swaarkry, wat gestig deur die wet.

probleme

Met inagneming van die saak, is dit belangrik om aandag te skenk aan die problematiese aspekte. Dit betrekking het op die interpretasie van "die basis van kriminele verantwoordelikheid" konsep. Die definisie wat hierbo gegee, volgens die samestelling van die tekens. Intussen het wat nie in die strafreg wat deel is van. So het hy vir 'n spesifieke oortreding op die basis van die regspraktyk, die algemene konsep van misdaad en sy eienskappe. Dit is belangrik om te verstaan dat daar 'n breë interpretasie van daardie man was verantwoordelik net vir wat hy gedoen het.