Staatsinkomste en die oorsake van finansiële onstabiliteit: 'n oorsig van empiriese studies

Die oorsake van finansiële onstabiliteit, die meeste ekonome verbind met lenings stelsel. Byvoorbeeld, Kaminsky en Richard ontbloot verskynsel van "tweeling krisisse", wat die bankkrisis en die krisis van sluit die betalingsbalans. Die skrywers het ook daarop dat die episodes wat hulle ontleed, die sektor probleme bank gewoonlik voorafgaan geldeenheid krisisse, en die laasgenoemde dan verdiep bankkrisisse, die vorming van 'n bose kringloop, wat lei tot aansienlik verminder regering inkomste en uitgawes.

Daar is baie teoretiese studies, wat die spesifieke effek van infeksie, waar die aantal faktore wat bydra tot die verspreiding van die krisis van een land na 'n ander, sluit in 'n parameter die verhouding tussen geldeenheid en aandelemarkte, landloop bank en buitelandse handelsbetrekkinge en die impak daarvan op inkomste regering analiseer.

So, in die konteks van globalisering, die opening van die finansiële markte, die uitbreiding van die buitelandse handel te verhoog verspreiding risiko's van finansiële onstabiliteit en krisis van een land na 'n ander. Dit alles vorm nou die risikofaktore bemiddeling staat inkomste van die Russiese Federasie en sy finansiële stabiliteit. Fiskale beleid in so 'n omgewing is die beherende instrument van hierdie weerstand.

Makro-ekonomiese bestuur in 'n tydperk van finansiële onstabiliteit en ekonomiese afswaai moet gefokus word op die handhawing van ekonomiese aktiwiteit en gebaseer wees op 'n gekoördineerde monetêre en fiskale beleid. Die belangrikste instrumente van fiskale regulering van ekonomiese siklusse, wat staat inkomste bepaal is, soos bekend, outomatiese en diskresionêre beheer. Die doeltreffendheid en toereikendheid van die outomatiese stabiliseerders in tye van krisis is wyd bespreek in die ekonomiese literatuur. Outomatiese stabiliseerders is gebaseer op die gelyktydige vermindering van belasting met 'n afname in produksie en 'n toename in koste, in die besonder sosiale oordragte, al wat dit moontlik maak om die regering opbrengste te optimaliseer. Die voordele van outomatiese stabiliseerders is dat hulle werk simmetries oor die sakesiklus: tydens off - hulle het 'n onmiddellike impak, hulle is minder vatbaar vir politieke invloed.

Dit is ook 'n gewilde oogpunt, waarvolgens in die tydperk van resessie en ekonomiese krisisse, die werking van outomatiese stabiliseerders is nie genoeg; daar is 'n behoefte aan diskresionêre maatreëls fiskale beleid. Erkenning van die behoefte en wenslikheid van die aktivering van die diskresionêre fiskale beleid teen die agtergrond van die huidige tyd in die wêreld ekonomie skokke, ekonome aandag te gee aan die mees geskikte gereedskap om inkomste regering in stand te hou op die gepaste vlak, die doeltreffendheid van hierdie instrumente te evalueer vir verskillende tipes van ekonomieë. 'N Studie wat deur die IMF bevind dat die mees doeltreffende instrumente van fiskale beleid in ontwikkelde lande, waar die effek van diskresionêre maatreëls is positief in die kort en medium termyn, terwyl in ontluikende markte, kort termyn effek is positief, en die medium termyn - die negatiewe. Die gevoer berekeninge toon dat die diskresionêre stimulus pakket by een persent lei tot 'n toename in die BBP deur 'n gemiddeld van sowat 0,1-0,2 persent.

Fiskale aanpassing tydens resessies gebaseer op die gebruik van twee belangrikste instrumente van die impak op ekonomiese aktiwiteit - is om staatsbesteding te verhoog terwyl die verlaging van tariewe. Die mees omstrede is die kwessie van die effektiwiteit van groter besteding aan ekonomiese aktiwiteit te stimuleer. Neo-Keynesiane argumenteer dat die toename in staatsbesteding het 'n positiewe uitwerking op die hele verbruik en die groei van reële lone. Daar is egter baie ekonome verwys na die gevaar van die gebruik van gereedskap soos 'n toename in staatsbesteding sedert hulle kan nutteloos wees en die belange van sekere groepe, eerder as om die ekonomie as 'n geheel te dien. Dit is bewys dat die optrede van fiskale vermenigvuldigers selfs negatiewe mag wees, indien die groei in staatsbesteding, uiteindelik, lei tot 'n afname in private belegging en private verbruik. Daarbenewens het baie navorsers het opgemerk dat die toename in staatsbesteding dien as 'n afskrikmiddel vir ekonomiese groei op die langtermyn. Onlangse studies het ook getoon dat die fiskale strategie is minder geskik vir oop ekonomieë, waar die optrede van fiskale instrumente kan geneutraliseer word deur kapitaal beheer en wisselkoers regime.

Die gevaar van toenemende begroting uitgawes wat verband hou met 'n toename in inflasiedruk. Vir lande met 'n negatiewe betalingsbalans en 'n onbuigsame wisselkoers, die toename in staatsbesteding kan 'n besonder negatiewe impak hê.