Parallel invoer: voor-en nadele

Dikwels die oorspronklike produkte met die beskikbaarheid van etikettering handelsmerk reg ingevoer in die grondgebied van 'n staatsamptenaar verspreider, gebaseer op die onderskeie lisensie-ooreenkoms. Hierdie produkte kan ingevoer word en die gebruik van informele kanale van verspreiding of nie die kopiereg. Dit is hierdie ekonomiese verskynsel staan bekend as "parallelle invoer" (of "grys invoer").

Uit die oogpunt van die regte van die oorweging van hierdie verskynsel moet gebaseer wees op die definisie van die rand van uitputting van die eksklusiewe regte om die handelsmerk. Plaaslike wetgewing vasgelê die oomblik waarop die regtehouer verdwyn reg van beheer van die goedere, wat 'n ooreenstemmende identifikasie het (handelsmerk). Dit is in hierdie aspek van parallelle invoer identifiseer twee belangrikste beginsel van uitputting van regte: internasionale en nasionale. mag die eerste benadering soos eksklusiewe regte uitgeput in die bekendstelling van omset goedere in die gebied van 'n land op die basis van die eerste veiling leer. In die tweede - die uitputting van regte vind plaas wanneer die ingebruikneming van die omset van goedere binne die staat. Die teenwoordigheid van die nasionale beginsel sal toelaat dat die eienaar van die handelsmerk te na geregtigheid diegene wat in die gebied van die land egte produkte sonder spesiale toestemming het ingevoerde bring.

Parallel invoer in 'n manier gereguleer deur die Russiese wetgewing. Van tyd tot tyd, die maatreëls wat deur die regering besluit om te verbied die doeane-owerhede die konfiskering van sekere goedere uit te voer na die oorspronklike en die gebrek aan magtiging van houer die handelsmerk reg ingevoer. Hierdie wetgewing teen sodanige invoerders sluit die gebruik van administratiewe verantwoordelikhede in erkende gebruik van 'n handelsmerk. Dus, met behulp van wetlike hefbome uitgevoer wettig parallel invoer. Daarom, as 'n effektiewe metode om onwettige bestry gebruik van die regte aan die handelsmerk filing gebruik regsgedinge met die ooreenstemmende verlies of geldelike vergoeding te verhaal.

Ons moet nie vergeet van die feit dat parallel invoer weerspieël in die eindgebruiker. En dit is natuurlik. Na alles, die oorspronklike koste van goedere ingevoer deur parallel invoerders, effens laer as die een op die mark van gemagtigde verspreiders. Soms hierdie verskil kan tot 50 persent. Daarom is die verbruiker is meer winsgewend om dieselfde produkte te koop, maar teen 'n laer prys. Daarbenewens het die kenners het opgemerk dat die verbod op parallelle invoer die ontwikkeling van 'n gesonde kompetisie in die mark nie te bevorder. Hy het ook 'n negatiewe impak op die ontwikkeling van 'n hoë-tegnologie en innoverende plaaslike nywerhede sal nie die ontwikkeling van klein besighede.

Daarom is dit nodig om in ag te neem dat die amptelike data toon dat "uitgelek" in die Russiese parallel invoer in 2013 beloop tot 19% van goedere verkoop onafhanklike aanlyn-winkels.