Paparazzi - 'n sensasie jagters

As jy 'n celebrity is, dan is jou ongewenste metgeselle sal beslis die paparazzi te word. Dit vryskutjoernaliste, wat verdien op die verkoop van die skerm skote van sterre, politiek, sport en ander terreine van die lewe, die karakters wat intense belangstelling van die publiek veroorsaak.

Vergeet oor etiek

Die woord "paparazzi" altyd gekleurde deur negatiewe semantiek, omdat die metode wat gebruik word deur die onvermoeide fotograwe, taktloos en immoreel. Hulle kan sit vir ure in die "hinderlaag", om die kamera lense goedjies persoonlike lewe van 'n bekende persoon ruk. Natuurlik, is hierdie foto's geneem sonder die medewete en toestemming van die karakters hulself.

Oorsprong van die woord

Waar het hierdie woord, die baie gesonde waarvan sinspeel op die betekenis van die beroep? In 1960, die beroemde Italiaanse regisseur Federico Fellini het 'n film genaamd "Sweet Life", een van die helde van wat was alomteenwoordige korrespondent, fotograaf met die naam van die paparazzi. Die direkteur het al die karaktertrekke wat nuuskierige en bemoeisiek joernalis jag vir sensasie verskaf. Hierdie woord het 'n fonetiese ooreenkoms met die Siciliaanse naam van 'n muskiet. Volgens Fellini, die paparazzi (meervoud - paparazzi) - is iets soos 'n zoemende insek burdensomely wat vinnig swiep, hang oor jou, en dan steke. Maitre het selfs die paparazzi, wie se voorkoms lyk onaangename geboë vorm, waaruit spruit gewetenloosheid en vermetelheid.

film Fellini se naam gemaak sinoniem paparazzi foto's. Die woord is 'n meervoudsvorm en het 'n simbool van 'n joernalis jaag "gebraaide" die feite en dubbelsinnige tonele. Vir die eerste keer in hierdie sin gebruik die teken van die Amerikaanse tydskrif "Time", en die term het vinnig versprei deur die bladsye van ander publikasies.

Daar was koerante en tydskrifte wat 'n weddenskap op die paparazzi materiaal gemaak. Dit was die publikasie gefokus op skandalig stories uit die lewe van sterre. Na 'n ruk, was hulle saam met hierdie soort van TV-show.

Wat is die verskil tussen 'n joernalis en die paparazzi

Dikwels vergelyk met 'n fotografiese lens paparazzi geweer muilband waaruit die sensasie-honger fotograwe "skiet" in naaktheid, bloot of hulle die gedrang te bring en sodoende hul lewens verdraai. Die verskil tussen die joernalis en die paparazzi is so groot dat hierdie woorde is geensins sinoniem. Die eerste voer 'n billike onpartydige ondersoek om die waarheid en die wet triomfeer. Hy het niks te doen met wat "nagekom" om die kamera oë en loer in die bosse, ten einde nie beskikbaar vang aan die publiek die besonderhede van die intieme lewe van die bekende persoon, en dan rip hierdie groot bedrag.

Maar wat van die wet?

Aan die een kant, die wet beskerm die individu se reg op privaatheid, aan die ander kant - daar is vryheid van die pers. Baie paparazzi is oortredings, om te kry wat hulle wil, hulle kan ander mense verpersoonlik, om te kul, op private grond te betree, bewerk dokumente en voorkoms. Hul vernaamste argument is dat openbare mense maak keuses ten gunste van die feit dat hul hele lewe was in sig nie, dit wil sê, in die einde, die metode van hul verdienste en gewildheid toestand. In hulle sien, die verhouding van show-besigheid sterre en paparazzi - 'n wedersydse onuitgesproke ooreenkoms dat hulle mekaar voed.

Inderdaad, sal bekendes nie so wees as hulle gesigte en besonderhede van private lewe nie flits in die pers, egter, en hulle het 'n reg op privaatheid, asook alle ander mense.

Wie is te blameer vir die feit dat daar paparazzi?

Die vraag skep aanbod. Solank as wat daar mense is met rente daarby die geel pers, sal daar verslaggewers wees, obsequiously podkidyvayut "aarbei". Paar afgryse weggegooi koerant van self, waarin die flikker sensasionele beeld ster ná 'n onsuksesvolle angioplastie, die dubbelsinnige raam liefde troos betroubare persone. Die meeste van ons is geïnteresseerd en wil oorweeg onooglike eties foto. Mense is nuuskierig. En wat is die paparazzi in hierdie geval, maar die handelaars van die vraag kommoditeit?