Misdade teen die einde van: die inhoud en die belangrikste kwessies van Art. 321 van die Strafproseswet Kode

Wetstoepassingsagentskappe doen alles om moeilikheidmakers is geïsoleerd van die samelewing. Om dit te doen, is spesiale instellings georganiseer. Daar is burgers in konflik met die wet moet word om hul vonnisse uitdien. Maar selfs hier is daar gevalle wat die werk van sulke instellings kan ontwrig word. Art. 321 van die Criminal Code dit oorweeg sulke gevalle, en die gevolge wat hulle kan lei.

diens van vonnis

In Rusland, soos in enige ander land, die oppergesag van die reg as 'n diens is besig om die misdaad op te los, en om die moontlikheid van hul voorkoms te bekamp. Burgers wat verdink word of skuldig bevind word aan sulke dade geneem geïsoleerd van die samelewing. Vir dié doel die twee tipes van instellings:

1. Pre-hegtenis. Hierdie artikels bied beide die verdagtes en die beskuldigde.
2. Instellings uitvoering van straf wat geassosieer word met die isolasie van diegene wat verantwoordelik is.

Hulle is geskep vir diegene wat in stryd met sekere voorwaardes van aanhouding. Maar die regsorde nie almal pas. Daar is mense wat dinge doen, disorganizing die normale werking van sodanige instellings. As gevolg hiervan, is daar probleme met die nakoming van die wet. Die optrede van sulke mense is 'n misdaad, die straf vir wat deur art. 321 van die Strafproseswet Kode.

Trouens, hulle in stryd met die gevestigde sosiale verhoudings, dus die skep van 'n basis vir ander oortredings. En die oortreders van sulke dade kan beide gevonnis en werkers hulself plekke direk geproduseer aanhouding of ontneming van vryheid oortreders. Beide sal net straf onder Art ly. 321 van die Strafproseswet Kode. In hierdie verband het die wet ewe hard aan beide kante.

misdaadtoneel Ondersoek

Die meeste van ons burgers glo in 'n regverdige en akkurate werk van die wetstoepassing stelsel. Maar selfs goed geoliede masjien soms nog soms wankelrige. Die mees algemene oorsaak van hierdie is die menslike faktor. 'N Persoon wat nie in staat is om die wet te sien as iets fundamentele en onherroeplik. Hulle probeer om dit te breek, wat in eie belange, ongeag van enige beperkings. Dit mag voorkom op enige stadium, ongeag van die tipe van straf wat verband hou met die isolasie van die oortreder uit die gemeenskap: tydens die arrestasie, beperking of aanhouding, sowel as die inhoud van die militêre dissiplinêre eenheid. In elk geval, 'n persoon wat die gevestigde streng bevel oortree, moet verantwoording doen vir hulle onwettige optrede kragtens Art gehou. 321 van die Strafproseswet Kode. In die praktyk, die meeste konflikte ontstaan juis in gebiede van direkte gevangenisstraf. Dit sluit in:

• opvoedkundige of korrektiewe kolonies ;
• gevangenis;
• korrektiewe gesondheidsfasiliteite.

Enige van hierdie plekke kan 'n bron van probleme wat opgelos moet word deur 'n gedetailleerde en deeglike ondersoek wees.

corpus delicti

Om te verstaan in elk geval, moet jy 'n duidelike idee van die belangrikste kenmerke van die onregmatige daad het.

In ooreenstemming met die wet onder Art. 321 van die Criminal Code van die misdaad sluit die volgende bepalings:

1. Om mee te begin is dit opmerklik dat die misdadigers in hierdie situasie kan skuldig bevind word, hul familie en vriende, sowel as deur die personeel agentskap.
2. Die hoofdoel is direk sosiale verhoudings wat bydra tot die normale werking van die gevangenis stelsel. Misdadigers, in werklikheid, ontwrig dit dus struikelblokke skep om sy aktiwiteite. 'N addisionele voorwerp dien die gesondheid en lewe van die konflik.
3. Objektiewe kant is 'n werklike bedreiging van onmiddellike geweld. En hier maak dit nie saak of die oortreder die gewenste uitwerking bereik.
4. Die onderwerp van die Wet kan persone wat reeds die ouderdom van sestien jaar bereik het nie.
5. Die subjektiewe aspek van die misdaad hier is die direkte opset. Dit is, die oortreder poog om sy doelwit te bereik deur intimidasie, en soms werklike skade.

Gegewe die teenwoordigheid van hierdie simptome, die hof besluit oor die kwalifikasie van die misdaad.

Die bedreiging van verteenwoordigers van die regering

Een van die mees algemene maniere om wanorde korrektiewe stelsel werk is 'n blatante gebruik van geweld om die personeel van plekke is gemaak in ooreenstemming met die wet van gevangenisstraf of aanhouding, sowel as hul familielede.

Dit is gesê in Art. 321 h. 2 CC RF. Soms gevangenes of gevangenes, die ander moontlikhede van die wettige middele nie sien om die kwessie met betrekking tot sy straf vir die pleeg van 'n misdryf op te los, probeer om 'n krag uit te oefen op die werknemers van die wetstoepassingsagentskappe. In sommige gevalle, hierdie dikwels betrokke buitestaanders. As 'n reël, dit het alles begin met dreigemente en intimidasie, en dan soms selfs bereik aksies wat gevaarlik is vir lewe en gesondheid (klop) is. In die geval van die naasbestaandes van dieselfde situasie kan voorkom. Vir sodanige optrede die wet maak voorsiening vir 'n billike vonnis in 'n tronk vol. Die term dus gevestig nie meer as 5 jaar. Die finale uitslag hang af van die erns van die misdaad en die gevolge wat dit gelei.

kollektiewe optrede

Maar nie altyd die oortreder optree alleen. In sommige gevalle word die oorsaak van die hele georganiseerde groep geneem. Hulle tree arrogant en hard. As 'n maatstaf van die uitwerking van die misdadigers dikwels kies om die gebruik van fisiese gevolge, soms skadelik vir die gesondheid en die baie lewens van diegene wat hul teiken geword misbruik.

Die wet hul optrede klassifiseer om h. 3 eetlepels. 321 van die Strafproseswet Kode. In hierdie geval, is die oppergesag van die reg stelsel voorsiening gemaak vir meer as 'n harde straf: van 5 tot 12 jaar totaal in die tronk. So 'n mate geregverdig is, want daar is, in werklikheid, is daar 'n beplande aksie. Dit is gemik op die orde van die werk van 'n bepaalde instelling met geweld aksie op sy personeel. Maar dit is slegs 'n deel van die misdaad. Onder andere, hierdie aksies te skep konflik binne die wetstoepassing stelsel wat onaanvaarbaar is en moet behoorlik gestraf word. Gebrek aan optrede en oogluikende toelating in sulke sake kan net vererger die situasie en veroorsaak meer skade.

arbitrêre mag

Gereelde is ook gevalle waar die oortreders in hierdie situasies is self werknemers van die instellings vir die isolasie van vermeende of skuldig bevind burgers. Die gebruik van teen al die reëls van sy amptelike posisie, gebruik hulle geweld teen hul wyke as verhinder hulle korreksie. Die impak kan beide sielkundige en fisiese, maar nie gevaarlik vir lewe en gesondheid van die persoon teen wie dit gerig wees. Besonderhede met betrekking tot konflikte van hierdie soort word weerspieël in die artikel. 321 h. 1 CC RF. In hierdie geval, soos verstaan benigne geweld optrede met betrekking tot die fisiese lyding wat veroorsaak word om die slagoffer (klop) of sy vryheid te beperk (onwettige gebruik van boeie, te isoleer in die geslote ruimte, die bindende arms en die ander).

Sulke dade is vergelykbaar met boelies en strafbaar deur die wet met gevangenisstraf van tot 5 jaar. En selfs hier maak dit nie saak namens wie die oortreder opgetree. Vir hof saak net die feit van die oortreding.