Middelmatigheid - dit is die norm of 'n sosiale euwel?

Genius, of selfs net 'n talentvolle persoon om gebore te word. Wat doen ons nie praat oor die behoefte aan 'n swaar en harde werk (by the way, het ons nie ontken nie), sonder die instink en vermoëns, sonder psigofisiese vatbaarheid vir kreatiwiteit om betekenisvolle resultate te bereik moeilik. Maar hoekom sulke minagting mense praat oor iemand "middelmatigheid"? Dit kan gehoor word in die skool en in die hoërskool, en in enige groep. Ons kon nie help om jaloers talentvolle, suksesvolle. En om stigmatiseer diegene wat - na ons mening - is geen uitsondering nie.

Wat is middelmatigheid? Dit is die norm en afwyking? Kom ons dink in die baie betekenis van die woord, sy etimologie (innerlike vorm) help dikwels om die konsep te verstaan. Middelmatigheid - dit is wat daar bestaan tussen die uiterste punte. In teorie - tussen plus en minus. So hoekom is dit sleg? Is die nakoming van die "goue middeweg" is afgekeur deur die samelewing? Maar, as, byvoorbeeld, die skaal intelligensie ons vertoon in die vorm van 'n assestelsel, waar 'n plus - dis genie, en die uiterste minus - sy afwesigheid (van verstandelike gestremdheid te anencephaly), word dit duidelik dat middelmatigheid - is nul. Die beginpunt, niks. Nul nie hê dat iemand. Net soos niemand wil oorweeg middelmatige, sinlose niks, en niks op aarde in staat man. Is dit nie ons afkeer vir hierdie konsep?

Uiterste middelmatigheid van denke - is die onvermoë, onwilligheid of onvermoë om verder te gaan as die deur dogma, stereotipes standaarde. Kreatiewe benadering, in beginsel, was nog altyd die enjin van vooruitgang en ontwikkeling was. Daar is egter slegs in die afgelope jaar, sosioloë en sielkundiges het uit die probleem van te stel "middelmatigheid as 'n sosiale gevaar." Is dit 'n gevaarlike verskynsel? As dit gevaarlik kan wees?

Na alles, mense is tradisioneel versigtig vir diegene wat in enige rigting grootliks afwyk van die aanvaarde "norm". Genieë is dikwels uitgeworpenes, freaks, wat verdryf is. Sowel as die verstandelik gestremde mense, maar dit is vir hulle om meer te wys toegewing. Maar in die afgelope dekades, aktief verbou sulke idees en persoonlikheidseienskappe soos oorspronklikheid, onkonvensionele, kreatief te wees. Hulle is besig en sielkunde en pedagogie, en ander wetenskappe wat die menslike bestudeer. So, wat is die gevaar van middelmatigheid? Na alles, kan die baie formulaic, standaard oplossing van take en probleme nie beskou as 'n sonde. Net soos daar nie 'n doel op sigself kreatiwiteit kan wees. Dit blyk dat middelmatigheid word beskou as ongewens en gevaarlik te wees, hoofsaaklik as gevolg van die neiging om conformisme. Daarbenewens, om die skare, die trop volg. Daarbenewens, blindelings en klakkeloos uit te voer iemand anders wil. Naamlik, met hierdie mensdom van aangesig tot aangesig veral tragies in die laaste honderd jaar.

Die idee is dat in 'n samelewing met tradisionele morele waardes, 'n sterk stelsel van waardes middelmatige mense hulle volg en neem hulle al is dit net omdat die manier almal anders doen. En niks verkeerd met dat. Nog 'n ding is dat as daar nie so 'n beginsels, as 'n sterk diktatorskap of anargie, die onvermoë om op te staan uit die skare en die strewe na blind voorlegging kan gevaarlik wees is sy massa. Middelmatigheid nie ontleed die oorsake van die verskynsel, is dit nie deur te dring in die kern. Dit gaan saam met die skare, want "dit is wat nodig is" en "doen alles." Dit is die grootste probleem. Maar as eradicable middelmatigheid?