Koreaanse konflik van 1950-1953. Rede, geskiedenis. Wat is die kern van die Koreaanse konflik?

bly vandag in die wêreld is daar nie so baie grootskaalse militêre konflik, wat "de facto" en is nog nie voltooi is, in die "koue" fase. Die kategorie van uitsonderings van toepassing behalwe dat die militêre konfrontasie tussen die USSR en Japan, die vredesverdrag wat nog nie onderteken is, en die Koreaanse konflik. Ja, in 1953 die twee kante onderteken die "skietstilstand", maar die twee Korea behandel hom met 'n ligte minagting. Trouens, die twee lande is nog in oorlog.

Daar word geglo dat die Sowjet-ingryping en die Verenigde State van Amerika was die hoofrede vir die oorlog, maar dit was nie meer so, want die interne situasie in die skiereiland op daardie tydstip was baie onstabiel. Die feit dat die kunsmatige onderskeid wat kort voor gehou, eintlik die land gesny in die helfte, en dit was selfs erger as die situasie in Wes- en Oos-Duitsland.

Wat was die twee Korea voor die konflik?

Baie glo steeds dat die noordelike skielik en onredelik aangeval suide, maar dit is nie so nie. In Suid-Korea, ten tye van die reëls van die president Li Syn Man. Hy het 'n lang geleef in die Verenigde State van Amerika, het 'n uitstekende Engels, hoewel die Koreaanse aan hom gegee met moeite, hy terselfdertyd, vreemd genoeg, was nie 'n marionet van die Amerikaners, en selfs openlik geminag deur die Wit Huis. Met die oog hierop het ons alle rede om: Lee Seung baie ernstig beskou homself 'n "messias" van die hele Koreaanse mense onbeheersd gretig om te veg en voortdurend gevra vir die verskaffing van offensief wapens. Amerikaners om hom te help nie te haastig, want nie te gewillig om te kry in hopelose Koreaanse konflik, wat op daardie tydstip niks nuttig hulle nie gee.

Die ondersteuning van die mense "Messias" is nie gebruik word nie. Linkse partye in die regering was baie sterk. So, in 1948 ontstaan daar 'n hele leër regiment, en Jeju Island vir 'n lang tyd "preek" kommunistiese oortuigings. Dit is duur vir sy inwoners: byna elke vierde gesterf het as gevolg van die opstand. Vreemd genoeg, maar dit was amper unbeknownst aan Moskou of Washington, maar dit voel beslis skuldig dat "verdoem commies" en "imperialiste". Trouens, alles wat gebeur het 'n interne saak van die Koreane self.

Die agteruitgang van die situasie

Dwarsdeur 1949 die situasie op die grense van die twee Koreas baie soortgelyk aan die fronte van die Eerste Wêreldoorlog, as die gevalle van provokasie en oop vyandigheid plaasgevind op 'n daaglikse basis. In teenstelling met die huidige mening van "kenners", meestal in die rol van die aggressor was suide. Dit is waarom selfs Western geskiedkundiges erken dat die 25 Junie 1950 geslaag het in die Koreaanse konflik verwag in 'n warm fase.

Op die bestuur van die Noord moet ook sê 'n paar woorde. Ons almal onthou die "groot stuurman", dit wil sê Kim Il Sung. Dit is net in die tyd van sy rol beskryf deur ons was nie so 'n groot. In die algemeen is die situasie herinner aan die USSR van die monster 20-er jare: Lenin was toe 'n beduidende figuur, maar Bukharin, Trotsky en ander leiers het ook 'n groot gewig in die politieke arena. Vergelyking, natuurlik, growwe, maar 'n algemene begrip van wat gebeur in Noord-Korea dit gee. So, die geskiedenis van die Koreaanse konflik ... Hoekom Unie het besluit om aktief deel te neem in dit?

Hoekom het die Sowjet-Unie het tussenbeide getree in die konflik?

Die Kommuniste noord pligte "Messias" uitgevoer Pak Hon-yong, Minister van Buitelandse Sake en, in werklikheid, die tweede mens in die land en die Kommunistiese Party. Sy, by the way, is onmiddellik gestig nadat die bevryding van Japannese besetting, die legendariese Kim Ir Sen nog geleef het in die Sowjet-Unie. Hy het egter Pak in die 30's het ook in die Sowjet-Unie te leef, en meer as dit - daar het 'n kragtige vriende. Dit is 'n feit, en was die hoofrede vvyazyvaniya ons land in oorlog.

Pak plegtig verseker die leierskap van die USSR, wat in geval van aanval vir ten minste 200,000 "Koreaanse kommuniste" om onmiddellik te skuif na 'n beslissende offensief ... en kriminele marionet regime sal onmiddellik val. Dit is belangrik om te verstaan dat geen huidige verblyf in die Sowjet-Unie in daardie gebied gewoon het nie, dus, al besluite geneem word op grond van die woorde en menings van Pak. Dit is - een van die groot redes as gevolg van wat die geskiedenis van die Koreaanse konflik onlosmaaklik gekoppel met die geskiedenis van ons land.

Lank genoeg vir Washington, Beijing en Moskou verkies om nie in te meng in wat direk gebeur by Kim Il Sung letterlik gebombardeer Beijing en Moskou om hom te help met die veldtog om Seoul. Dit sal opgemerk word dat die September 24, 1949 Die Ministerie van Verdediging het die voorgestelde plan as "onbevredigende", in wat die militêre ten volle ondersteun die Plenum van beraamde die Sentrale Komitee van die CPSU. Die dokument openlik verklaar dat " 'n vinnige oorwinning telling is duidelik nie die moeite werd, en selfs die afskaffing van weerstand nie in staat wees om massiewe ekonomiese en politieke probleme te voorkom." China gepos selfs skerper en meer beton. Maar dit is ontvang in 1950 gesoek toestemming Pak. So begin die Koreaanse konflik ...

Wat het Moskou om sy besluit te verander?

Dit mag wees dat 'n positiewe besluit op een of ander manier beïnvloed die opkoms van China as 'n nuwe, onafhanklike staat. Die Chinese kan help Koreaanse bure, maar hulle was vol van hul eie probleme, het die land net gestop die burgeroorlog. Sodat die Sowjet-Unie was makliker om te oortuig in hierdie situasie is dat die "blitzkrieg" slaag heeltemal.

Dit is nou al weet dat die Verenigde State van Amerika in baie opsigte ook uitgelok die Koreaanse konflik. Die redes hiervoor ons ook verstaan nie, maar in daardie dae was dit nie naastenby so voor die hand liggend. Alle Koreane weet dat Amerikaners sterk hou Syngman Rhee. Met 'n paar Republikeine in die Parlement, het hy baie bekend, maar Demokrate, wat reeds die "eerste viool", openlik genoem Lee Seun gespeel het "ou seniele."

In 'n woord, hierdie man was vir die Amerikaners 'n soort van "tas sonder 'n handvatsel," en dit is baie ongerieflik om te sleep, maar dit is nie nodig om te gooi. Dit 'n rol gespeel en die nederlaag van die Kwomintang in China: die VSA byna niks vir die oop ondersteuning van Taiwanese radikale doen, en in werklikheid was hulle waar jy wil 'n paar "geriatriese". So die gevolgtrekking is eenvoudig: hulle het nie ingryp in die Koreaanse konflik. Redes om aktief deel te neem in dit wat hulle het nie (hipoteties) het.

Daarbenewens is Korea op daardie tydstip amptelik geneem uit die lys van lande wat hulself verbind tot die Amerikaners te beskerm in die geval van 'n onverwagse aggressie van derde partye. Ten slotte, op die kaart wêreld van daardie tyd genoeg punte, waarin die "kommies" kon slaan. Wes-Berlyn, Griekeland, Turkye en Iran - CIA mening, kan al hierdie plekke 'n baie meer gevaarlik vir Amerikaanse geopolitieke belange van die gevolge uit te lok.

Wat gemaak Washington om in te gryp

Ongelukkig het die Sowjet intelligensie ernstig verkeerd, sonder om te dink, op watter tyd was daar 'n Koreaanse konflik. Truman was president, en hy was baie ernstig oor die "kommunistiese bedreiging", en enige prestasies van die USSR beskou as die persoonlike belediging. Hy het geglo in die leer van die bevalling, sowel as in die pennie nie 'n swak en marionet van die Verenigde Nasies het sit. Daarbenewens, in die Verenigde State van Amerika was soortgelyk sentimente: politici moet styf wees om te verhoed dat gebrandmerk n swakkeling en die ondersteuning van die kiesers te verloor.

Jy kan raai hoe lank, die USSR noordelike sou ondersteun, indien hy geweet het oor die werklike gebrek aan ondersteuning vir die "suidelike kommuniste", sowel as die direkte ingryping van Amerika. In beginsel, kan dit gebeur op dieselfde wyse, maar op die teendeel: Li Syn Man kon die CIA om "klaar", die Yankees sal sy adviseurs en troepe te stuur, verlaat sou word gedwing om Unie in te gryp ... Maar die geskiedenis nie die subjunktief bui duld nie. Wat gebeur het, het gebeur.

So, hoe het die Koreaanse konflik (1950-1953)? Die redes hiervoor is eenvoudig: daar is twee van Korea, Noord- en Suid-. In elk regeer deur 'n man wat dit sy plig ag om die hereniging van die land. Elke - hul "ammunisie": die Sowjet-Unie en die Verenigde State van Amerika, wat, om watter redes, wil nie in te meng. China sal bly wees om in te gryp en om hul hoewes te brei, maar die krag is nog steeds daar, en die weermag het nie die normale geveg ervaring. Dit is die essensie van die Koreaanse konflik ... Die heersers van Korea sal elke poging om hulp te kry. Hulle ontvang dit, met die gevolg dat die oorlog begin. Alle streef hul eie belange.

Hoe dit alles begin?

Waarin gebeur jaar die Koreaanse konflik? 25 Junie 1950 Juche troepe oor die grens en dadelik het in aksie. Weerstand deeglik korrupte en swak Konfederale leër, hulle skaars opgemerk. Binne Seoul is vasgevang drie dae, en op daardie oomblik, wanneer noorder optog deur die strate, op die radio triomfantelike Suid "commies" loop die weermag verskuif na Pyongyang.

Na die verowering van die hoofstad van die noordelike begin om te wag op die belofte van Pak opstand. Dit is net dit nie was nie, maar omdat dit nodig was om te veg in alle erns, met die VN-troepe, die Amerikaners en hul bondgenote. Hand vinnig die VN dokument bekragtig "Op die vestiging van orde en die uitsetting van die aggressor," die bevelvoerder sit Algemene D. MacArthur. Die verteenwoordiger van die USSR op daardie tydstip die VN geboikot die vergadering as gevolg van die teenwoordigheid daar van die Taiwan afvaardiging, so dit is ontwerp reg: veto, niemand kon lê. Dit is hoe interne burgerlike konflik eskaleer in 'n internasionale (wat vergader gereeld tot vandag toe).

Soos vir Puck, wat hierdie gemors gebrou en, na 'n onsuksesvolle "opstand", het hy en sy faksie verloor al invloed, dan is dit eenvoudig uitgeskakel. Formeel, die vonnis gevra vir die uitvoering van "spioenasie vir die Verenigde State van Amerika," maar in werklikheid het hy geskakel net Kim Il Sung en die Sowjet-leierskap, steil hulle in 'n onnodige oorlog. Koreaanse konflik, die datum van wat nou bekend oor die hele wêreld - nog 'n herinnering dat die inmenging in die interne sake van soewereine state is onaanvaarbaar, veral as dit die belange van derde partye agtervolg.

Suksesse en mislukkings

Bekend verdediging Pusan Omtrek: Amerikaners en Suiderlinge is die aftog blaas onder die waai van Pyongyang en versterk in die goed toegeruste grense. Opleiding noordelike was mooi, die Amerikaners, wat goed onthou die moontlikheid van T-34, wat hulle was gewapen was nie gretig om te veg met hulle so gou as moontlik sodat die posisie.

Maar Algemene Walker met behulp van harde maatreëls (hy het die loopgrawe, wat die stryd teen die gebruik van "bazookas") was in staat om die situasie reg te stel, en noordelike was eenvoudig nie gereed vir 'n lang oorlog. Die grand voorste linies verslind alle hulpbronne tenks geëindig, die verskaffing van troepe begin om ernstige probleme hê. Verder is dit die moeite werd is om hulde te bring aan die Amerikaanse vlieëniers: hulle was wonderlik masjiene, sodat die kwessie van die mag van die lug het nie bly staan.

Ten slotte, is nie die mees uitstaande, maar nogal 'n ervare strateeg, genl Douglas MacArthur het 'n plan vir landing op Inchon ontwikkel. Dit is die westelike punt van die Koreaanse Skiereiland. In beginsel, die idee was uiters buitensporig, maar MacArthur as gevolg van sy charisma steeds aangedring op die uitvoering van sy plan. Dit was dieselfde "gevoel" wat soms gewerk.

September 15, Amerikaners in staat was om te land en na hewige gevegte in staat was om te herwin Seoul twee weke. Dit was die begin van die tweede fase van die oorlog. Deur vroeg in Oktober, die noordelike heeltemal die gebied van die suide verlaat. Hulle het besluit die kans om nie te mis: tot 15 Oktober het hulle reeds die helfte van die vyand se grondgebied, wat eenvoudig uitgeput weermag bemeester.

Die Chinese het 'n rol speel

Maar dan gebreek die geduld van China: Amerikaners en hul "wyke" die 38ste parallel gekruis, en dit was 'n direkte bedreiging vir Chinese soewereiniteit. Om direkte toegang tot die Amerikaanse grense gee? Dit was ondenkbaar. Chinese "klein eenhede" Algemene Pen Dehuaya het in 'n geveg.

Hulle het herhaaldelik gewaarsku oor die moontlikheid van hul deelname, maar MacArthur het nie reageer op die protes nota. Teen die tyd dat hy geïgnoreer openlik die bevele van die bestuur, as die 'n soort van gunstelingspanne homself "prins van." Byvoorbeeld, is Taiwan gedwing om dit te neem volgens die protokol van vergaderings van staatshoofde. Ten slotte, het hy herhaaldelik gesê dat 'n "groot slag," het die Chinese, indien hulle maak "waag om in te gryp." So 'n belediging aan China eenvoudig nie kon trek. So wanneer daar 'n Koreaanse konflik met die Chinese?

19 Oktober 1950 "Volunteer Connection" na Korea. Sedert MacArthur het nooit gedink so iets, om 25 Oktober hulle heeltemal bevry gebied van noordelike en vet weerstand teen VN-troepe en die Amerikaners. So begin die derde fase van die oorlog. Op sommige dele van die voorkant van die VN-magte eenvoudig gevlug, en iewers voor die einde hul posisie verdedig, die aftog blaas stadig maar seker. 4 Januarie 1951 was weer besig Seoul. Koreaanse konflik van 1950-1953 het voortgegaan om momentum te kry.

Suksesse en mislukkings

Teen die einde van hierdie maand die offensief weereens oorreed. Teen die tyd dat generaal Walker vermoor, is hy vervang Ridgway. Hy het begin om die strategie van "grinder" gebruik: Amerikaners begin om vas te stel op die bevelvoerder hoogtes en net gewag totdat die Chinese neem al die ander plekke. Wanneer dit gebeur, in die loop toegelaat MLRS en vliegtuie, brandende besig noordelike posisie.

'N Aantal groot suksesse toegelaat dat die Amerikaners 'n teenaanval en die tweede keer na Seoul terugvat begin. Deur 11 April D. MacArthur verwyder as opperbevelhebber as gevolg van die obsessie met die kern bomme. Dit is vervang deur die bogenoemde Ridgway. Maar teen die tyd dat die "fuse" geëindig en die VN-magte: hulle het nie 'n herhaling van die optog op Pyongyang doen, en die noordelike reeds die verskaffing van wapens te vestig en gestabiliseer die voorste linies. Oorlog verkry posisionele karakter. Maar die Koreaanse konflik van 1950-1953. Ek het voortgegaan.

Voltooiing van militêre optrede

Het dit duidelik geword dat daar geen ander manier van die oplossing van die konflik, bykomend tot die vredesverdrag, daar is eenvoudig geen. 23 Junie het die Sowjet-Unie 'n beroep vir 'n skietstilstand tydens die vergadering VN. November 27, 1951 ingestem het om vas te stel 'n lyn van afbakening en die uitruil van gevangenes, maar dan weer ingegryp Li Syn Man, wat die voortsetting van die oorlog sterk bepleit.

Hy het die dispute wat ontstaan in sake van die uitruil van gevangenes gebruik. Dit wissel na gelang van die beginsel "Alles in ag genome" Onder normale omstandighede. Maar hier is probleme: die feit dat alle partye in die konflik (Noord, Suid, en China) uitgebreide gebruik van gedwonge werwing gemaak, en soldate het eenvoudig nie wil om te veg. Ten minste die helfte van alle gevangenes het botweg geweier om terug te keer na die "woonplek".

Seun van die mens amper skeur die onderhandelingsproses, eenvoudig bestel die vrylating van alle "refuseniks". Oor die algemeen, teen die tyd dat hy so keelvol vir die Amerikaners wat die CIA selfs begin beplan bedrywighede vir die verwydering van krag. In die algemeen, die Koreaanse konflik (1950-1953), kortliks praat, is 'n perfekte voorbeeld van hoe die regering is saboteer die vrede onderhandel in sy eie belange.

27 Julie 1953 verteenwoordigers van die DVK, AKND en VN-troepe (die verteenwoordigers van Suid-Korea in te teken 'n dokument geweier), onderteken 'n skietstilstand ooreenkoms, waarvolgens die grens tussen Noord-en Suid-Korea is gestig vir die 38ste parallel, en aan beide kante rondom dit dit gevorm omtrek breedte van 4 km. Dit is omdat daar 'n Koreaanse konflik (1950-1953), 'n opsomming van wat jy sien op die bladsye van hierdie vraestel.

Die gevolg van die oorlog - meer as 80% van die totale woningvoorraad in die Koreaanse skiereiland is vernietig, sit buite aksie vir meer as 70% van alle produksie. Oor die werklike verlies is nog onbekend, aangesien elkeen van die partye grootliks oorskat die aantal dooie vyande en hul verliese te verminder. Ten spyte hiervan, is dit duidelik dat die konflik in Korea - een van die bloedigste oorloë in die onlangse geskiedenis. Alle partye van die opposisie stem saam dat dit nie moet herhaal.