Vorming, Tale
Hoe om te skryf: "ontmoet" of "ontmoet"?
Russiese taal - een van die moeilikste spelling. 'N Stel reëls, uitsonderings op hulle en verskillende spellings van dieselfde woord, afhangende van die uitslag van die feit dat dit nie net kinders nie, maar ook volwassenes het probleme in spelling. Die meeste foute gemaak in die werkwoorde, veral diegene wat eindig in -tsya en -tsya. Oor die skryf van 'n sagte teken , baie vrae ontstaan. Byvoorbeeld, baie mense wat belangstel in hoe om "ontmoet" of "ontmoet".
Hoekom skryf hierdie woorde maak dit moeilik
Die werklike vraag is nie heeltemal korrek nie, want beide opsies korrek is. En skryf hang af van die waardes en uitdrukkingsvorme. Byvoorbeeld, in die sin "Ons moet voldoen aan die" sagte teken nodig is, en in kombinasie, "het hy ontmoet met haar môre" - nie nodig nie. Om te leer hoe om te onderskei tussen hierdie twee gevalle, is dit nodig om die reël te leer ken.
Spelling -tsya en -tsya
Nodig of nie die sagte teken, afhangende van die vorm van woorde. Werkwoorde huidige en toekomstige tyd in die 3de persoon enkelvoud dit is nie geskryf. Met hierdie woorde het die vraag beantwoord "wat om te doen", en al is dit duidelik dat daar geen sagte teken. As die werkwoord beantwoord die vraag "wat om te doen?" of "wat om te doen?" - dit staan in die infinitief vorm. In hierdie geval, is die sagte teken altyd geskryf. Om operedelit, watter vorm moet die werkwoord, is dit nodig om uit te vind, deur watter woord dit hang, en om die vraag in te samel. As die vraag nie kan sit, is die werkwoord in die 3de persoon, en die sagte teken in die voorkant van Xia nie geskryf. Byvoorbeeld, "om te leer is altyd nuttig" - die woord "nuttig" is dit nie in die voorkant van Xia.
'N makliker manier om te bepaal of die "s" is nodig
Van diegene wat betrokke veroorsaak probleme, hoe om 'n "ontmoet" of "ontmoet" skryf, baie min mense kan vinnig die betekenis van die kombinasie, die werkwoord vorm te bepaal en onthou die reël. Daar is dus 'n makliker manier om 'n tjek te skryf. Voordat jy die woord te voltooi voor die einde, het die vraag na hom. As die aansoek aangehoor kan word sag teken, skryf dan 'n woord met hom ook asof die vraag sonder die sagte teken, dan is die woord sal wees sonder hom.
Soos jy kan sien, is dit baie maklik. "Met" - "Hy sou doen?" - geskryf sonder die sagte teken. Maar "wat om te doen?" - "ontmoet" is reeds met hom. Wat jy nodig het om versigtig te kyk na die werkwoord eindig en geestelik weggooi agtervoegsel Xia. "Wat?" "Ontmoet", maar "wat om te maak?" - "Ontmoet". - Dieselfde ding, maar sonder die agtervoegsel Xia het niemand nie probleme veroorsaak.
Vorm "sal ontmoet"
Hierdie woord word gebruik sonder die sagte teken met die woorde "hy", "sy", "dit". Binne die betekenis dit dui dat die aksie iewers gaan gebeur. "Hy sal ontmoet met ons môre", "sy sou hom later ontmoet 'n uur." Hierdie woord dui op 'n spesifieke aksie wat nodig is om te bereik. Maar 'n soortgelyke vorm, maar onvolmaakte aksie is altyd sonder die sagte teken geskryf. Byvoorbeeld, "ontmoet hy met die ander."
Vorm "ontmoet"
Hierdie woord is geskrywe met 'n sagte teken by die beantwoording van die vraag: "wat om te doen?" Dit dui dat die aksie nog nie tot stand gebring en dit is onbekend of tot stand gebring. Byvoorbeeld, "Ons moet voldoen," "het hy is gereed om haar te ontmoet." Om die plaasvervanger vraag na te gaan en geestelik te verwyder Xia. En sal: ons moet doen? - ontmoet.
Ondervinding het getoon dat hierdie fout is die mees algemene. Vir een of ander rede, mense selfs geletterd, is dit moeilik om onmiddellik te bepaal, wat nodig is sag teken of nie die woorde "ontmoet" of "ontmoet". Heel waarskynlik, is hulle verward deur hierdie ongewone agtervoegsel Xia, wat gebruik word om 'n woord te wees.
Similar articles
Trending Now