Hersiening plan vir boek

Wanneer daar 'n nuwe fliek of boek, is die maatskappy sien uit daarna om resensies van kritici oor die produk. Hierdie soort papier bekend as 'n resensie. Vir een of ander rede, baie glo: om so 'n ding te skryf, 'n baie van die gees is nie nodig nie. Dit is nie so nie. Elke werk het 'n sekere kriteria, verskeidenheid, en ook die plan van die skryf van 'n resensie.

Wat is 'n hersiening?

Die woord "review" is geskep literêre taal aan die einde van die agttiende eeu en beteken "inspeksie". Vandag Review - 'n genre van literêre kritiek, publikasies en bibliografie. Trouens, hierdie kritiese opstel, waar jy 'n kort ontleding en evaluering van 'n bepaalde produk kan vind. Onveranderlike teken van die hersiening is om inligting oor die publikasie van watter rol is die werk in die moderne wêreld.

Die persoon wat die hersiening geskryf, bekend as 'n resensent, en sy hooftaak - om te gee akkurate en onbevooroordeelde beskrywing van 'n bepaalde produk, wat in werklikheid, moeilik om te bereik as daar is geen plan te hersien.

tipologie resensies

Review geskryf is vir verskillende tipes werk, en dit is waarom kenners stel voor drie maniere om dit te klassifiseer. Eerste, kritiese artikels wissel in onderwerp, dit wil sê, die oorspronklike produk. Dit kan musiek, literatuur, teater of produk resensies nie. Moenie vergeet van die films.

Tweede, wissel in onderwerp, dit wil sê deur die manier wat die skrywer van 'n oorsigartikel. Dit kan wees:

• Kundige aanslae. Resensies geskryf deur meesters van hul handwerk.
• Verbruiker resensies. Die werk, geskrewe verbruiker produk.
• 'N Oorsig van die orde. Hierdie soort opnames verskil in die sin dat hulle "koop" die skrywers van die werke. Dikwels word hierdie resensies is subjektief, maar daar is ook 'n paar uitsonderings.

Derdens, die hersiening verskil in grootte en aantal van die ontleed produkte. En almal van hulle is opgestel na aanleiding van wat die skrywer verkies 'n plan resensie vir hul werk.

Van teorie tot praktyk

Podnatorev bietjie teorie, kan jy aanbeweeg na die vraag van die praktiese kant. In 'n hersiening van die belangrikste ding - om goeie en slegte evalueer, dat daar in die produk, as dit 'n hoë vlak van professionaliteit vereis. Om dit 'n bietjie duideliker maak, die moeite werd om te sien standaard plan hersiening van die boek:

1. Bibliografiese kenmerke. Hier moet jy die naam van die boek, die skrywer en die datum van uitreiking spesifiseer, asook twee of drie sinne oor na inhoud oor te dra.
2. Onmiddellik hersien. Dit is wat nodig is om hul eie ervarings te beskryf oor die lees.
3. Kritiek. Omvattende ontleding van die teks. Dit is nodig om die kenmerkende naam gee. Analiseer die inhoud van die genre. Skryf as skrywer uitstallings karakters, en moenie vergeet om die stilistiese kenmerke van die performer te noem.
4. Eintlik, evaluering. Redelikerwys nodig is om die toepaslikheid van die werk en gevolgtrekkings te evalueer.

Raad

Wanneer die oë van 'n plan review, die werk is baie makliker, maar moenie verwaarloos en 'n paar nuttige wenke.

In die hersiening moet aandag gee aan die vraag of die dialoog van akteurs beweer genre. Jy kan ook skryf hoe die storie was entertaining. Nie nodig om in gedagte te hou die toon wat "eenvormigheid" van die teks. Beslis let grammatika en artistieke genot van die skrywer moeite werd, sal dit 'n goeie stimulus vir sy toekomstige werk wees. Dit is aanvaarbaar om hul eie emosies, wat geïnspireer is deur die werk te beskryf. Hierdie tegniek sal die werk "sterker" as die finale plan resensies te maak. Kunswerk moet vul met besonderhede oor sy gedagtes, maar op kort uitroepe van bewondering te vergeet nie - hulle is nie geskik vir die hersiening van die boek.

'N Praktiese voorbeeld

Die gebruik van die plan te hersien en advies, kan jy probeer om 'n oorsig van die literatuur te skryf. Neem, byvoorbeeld, die werk van Akutagawa Ryunoske "In die meeste."

"Werk Ryunoske Akutagawa" In die toenemend "sien die wêreld in 1922 in Japan. Daarin vertel die skrywer oor die misdaad en die vier weergawes van hoe dit gebeur het.

Met die eerste oogopslag lyk dit of daar is niks in die geskiedenis van vermaak. Flips die eerste bladsy, lees die getuienis van die eerste getuie, dan is die tweede, derde. Niks besonders nie. Nie vervelig, natuurlik, maar nie 'n meesterstuk. Maar toe al is geskik vir die lees van die ware skuldige, binne bewussyn is daar 'n vreemde ontploffing. Al vier weergawes van 'n skielike gaan op 'n punt, en kom begrip van waarom die karakters het so gedoen.

Net na die lees van die werk van Akutagawa duidelik dat dit nie 'n speurder karakter. Na alles, het die skrywer nie nodig het om te kyk vir die oortreder, dit toon die subjektiwiteit van menslike gedrag. Tog is die teks nie ontneem word van stof tot nadenke. Wie se getuienis kan vertrou word? Menslike eienskappe en posisie in die samelewing speel 'n belangrike rol in die lewering van getuienis. Die teks is geskryf in eenvoudige en duidelike artistieke styl. Dit maak nie sy eenvormigheid verloor toe "elke getuig."

Hierdie werk is geskryf gebaseer op die verhale van die XIII eeu. In 1992 is die roman erken, maar die storie was die basis vir "Rashomon" fliek. Oor die toepaslikheid van die werk is dit moeilik om te argumenteer. Te eniger tyd, die produk van "Die meeste" sal sy lesers vertel dat elke persoon het hul eie siening van die probleem. "

Oor die film

Maar 'n paar boeke nie die wêreld van die moderne vermaak eindig. Elke dag, oral in die wêreld uit te kom van 'n fliek film van verskillende vierkante beeldmateriaal, wat jy nodig het om 'n resensie te skryf.

hersiening plan vir die film is 'n bietjie anders as die "boek weergawe":

1. Pakkende kop. As die rolprentbedryf meer in aanvraag is as literatuur, sal die hersiening nie agterkom nie buitengewone titel.
2. Feite. Om mee te begin, dit is noemenswaardig die belangrikste feite oor die film. As die boek moes die skrywer en release date vir die film aan te dui is noodsaaklik oor die direkteur, genre, akteurs (net die name van die hoofkarakters) en, natuurlik, die titel te skryf en release date.
3. 'N Kort oorvertelling van die storie.
4. Addisionele plot. Eintlik is dit die moeite werd om te skryf oor oomblikke in die film wat "hooked." Om hul eie emosies en gevoelens uit te druk.
5. Tegniese kwessie. Die hersiening moet spesifiseer hoe die film is gemaak, wat die natuurskoon, spesiale effekte, kostuums en hoeveel koste is 'n plesier was.
6. Gevolgtrekkings. Wie is hierdie film en wat motiveer.
7. Noem. Gevolgtrekkings kan aangevul word met 'n oproep tot aksie. Dit is om te sê dat die film interessant en nuttig vir almal (of sekere kontingent) sal wees.

Literatuur krities teenoor ewe

Soos jy kan sien, die hersiening van die film verskil van die hersiening van die boek, maar net in die sin dat hulle verskillende kunswerke. In een woord dit is wat betrokke is, en in die ander - die video. As ons praat oor die literêre werke, sal die plan vir 'n hersiening van die storie en die boek feitlik ononderskeibaar wees.

Dit sal ook nodig om die titel van die verhaal, die skrywer en datum van vrystelling spesifiseer. Skryf 'n paar sinne oor wat vertel in die werk. Sommige inligting oor sy indrukke van lees. Analiseer die teks, en gevolgtrekkings te maak.

Die enigste ding wat jy kan 'n kenmerkende eienskap vind, so dit is dat die storie in die hersiening belangrik sal wees om die nakoming van die naam van die produk te bespreek. En om te back-up van die bevindinge met aanhalings uit die teks. Hierdie metode word gebruik omdat in sulke werke dit is veel kleiner as die volwaardige romans. So, uittreksels van teks baie makliker om uit te vind.

Behalwe vir 'n lang tyd was dit gevoel dat die titel van romans toepaslike boeke priori selfs erken dit is nie die moeite werd, maar met stories altyd geskille.

nawoord

Wat is 'n hersiening? Op Skryf plan en 'n goeie resensie-hersiening? In die hoërskool, kollege of professionele aktiwiteit, vroeër of later, kan jy 'n soortgelyke taak in die gesig staar. En dit is beter om voorbereid te wees in advance, as inderhaas na die fragmente verspreid op die Information Network soek.

Elke beoordelaar moet onthou: moenie ontsien om die emosies, lof of kritiek. Die skrywer het 'n objektiewe beoordeling van hul werk te sien, om iets te werk met weet. 'N Verbruiker moet verstaan wat emosies hy verwag en watter interessante vir hierdie of daardie werk sal wees.

Review - nie net 'n kritiek van die boek, is 'n professionele hersiening van die werk, waarop direk afhanklik, sal belangstel in die werk van die verbruiker of "sink", en nie wag vir die heerlikheid wees.