Geskille met banke: watter hof beskou? Hoe om korrek op te tree?

Geskille met banke ontstaan as gevolg van die lenings wat daar geneem is. Konflikte ontstaan as gevolg van foutiewe berekeninge, die onwettige bepalings van verdrae, ens Dit alles direkte invloed op burgers se regte.

Wat hof hoor die geval

As die hof om die geld te verhaal die bank 'n beroep, dan die materiaal is gestuur om die plek van registrasie van die skuldenaar se. As die regsgeding stuur die ander party, dan is die plek van die bank of die registrasie kliënt. Die rede waarom die norme van die wet "Op die beskerming van verbruikers se regte.

Die landdroshof appèl wanneer die bedrag in geskil nie meer as 50 duisend. Roebels. Geskille met banke gegradeerde hoër as hierdie limiet, word beskou as by die distrik vlak.

As jy nie dadelik bewus van die feit dat die saak deur die distrik hof moet in ag geneem word, is dit gestop en die oordrag van gesag.

Nou op arbitrasie howe. As die ooreenkoms onderteken nadat 2014/07/01 jaar, geskille met banke in arbitrasie howe beskou in 'n kliënt ooreenkoms, wat hy het ná die aanvang van die skuld, eerder as om ten tyde van die ondertekening van die leningsooreenkoms.

Die verskil tussen die eis en die hofbevel

Die orde is uitgereik nadat die verklaring van die eiser deur die hof op grond van materiaal wat aan hom verskaf het. Die formele verskil is dat die eiser uitgeroep is die versamelaar, en die verweerder - skuldenaar.

Die regter, ag geneem word dat die materiaal voldoen aan die formele vereistes, 'n bevel. Niemand in die hof nie veroorsaak bykomende materiaal nie beskikbaar is nie. Die hof het ook die reg op sy eie inisiatief om dokumente aan te vra.

Uitgereik 'n bevel aan die respondent met 'n afskrif van die toolkit, in die hof ingedien. Dit is interessant dat sommige van die dokumente ingesluit om die orde, net oop te stel die hof. Vzyskatelja duidelik aandui dat hulle nie vir die verweerder. Dit is 'n direkte oortreding van die wet en oordeel kyk dikwels na dit deur my vingers.

Die verweerder het 'n bevel, het 10 dae om te appelleer. Die aansoek is om die regter wat die bevel gemaak het voorgelê. As jy mis die sperdatum, die geskil met die bank in werklikheid oor.

Kansellasie van 'n hofbevel

Kanselleer lasbrief eenvoudig - net stuur 'n verklaring van meningsverskil met hom. Hoekom is dit so maklik? Dit is moeilik om te sê, maar nogtans - dis 'n feit.

As die tyd is gemis vir geldige redes, die skuldenaar het die reg om die sperdatum te herstel vir kansellasie. Die versoek is direk in die aansoek om kansellasie van 'n hofbevel.

By the way, nie noodwendig al sy argumente teen die aansoek vir die herstel uiteengesit. Dit is genoeg om hul meningsverskil uit te druk.

Die regter sal die bestelling te kanselleer, maar die eiser dan 'n beroep op die hof, en die blote weiering om die vereistes te erken is nie meer voldoende.

Wat is die argumente aan te bied

Banke draai na die howe om te eis vir die terugkeer van die skuld. Saam met die eis voorsien van 'n afskrif van die kontrak, die skuld nedersetting. Werklas van regters lei tot haastige beoordeling, dus is dit raadsaam om te kom na die hof voorberei argumente.

In die besonder, gered die ontvangs bevestig betaling van die skuld. Sommige banke probeer om die hof te mislei as om hoeveel moet die kliënt werklik is en of glad nie.

Skuld kom soms as gevolg van moeilike lewensomstandighede (siekte, werksverliese, verminderde inkomste, ens). En die skuldenaar is probeer om geld so ver as moontlik te gee aan die bank. As jy heg aan die saak van die relevante dokumente, sal dit die geskil met die bank te verlig.

Verklaring oor die vermindering van die behoefte om die straf te onderwerp, verkieslik deur middel van 'n geskrewe vorm van die kantoor. Geliasseer in so 'n wyse dat dit nie geïgnoreer word nie. Daarbenewens moet dit gedoen word voordat die hof die beraadslaging kamer verlaat.

In die praktyk word die aandag gevestig op die oënskynlike vertraging in die bank hof toe. Die kliënt is duidelik nie in staat is om die lening te blus in die vorige volumes, in paaiemente of geweier 'n versoek in dié verband is bloot geïgnoreer.

Indien die kliënt wil die wettigheid van die kontrak of van die bepalings daarvan te daag, geliasseer 'n countersuit, die besware van een is nie genoeg nie. Nuwe aksie geneem word voor die einde van die voorlopige verhoor, voor die oorweging van die meriete. As jy mis, die teeneis sal nie eens oorweeg word.

verband subtiliteite

Volgens die wet "Op verband" as die vertraging is veroorsaak deur nie meer as 3 maande en sy grootte is nie meer as 5% van die prys van die voorwerp, is die hof verplig om die eis te weier. Litigasie met die banke op die eiendom het hul eie spesifieke, wat 'n baie nuanses, in die besonder negatief op die beswaarde eiendom.

Volgens wet moet alle verbande geskille met individue deur middel van die howe te slaag. Daar is 'n aparte prosedure vir die verwesenliking van die verband eiendom.

Hoe om 'n beswaar te maak

Beskikbaar besware uiteengesit in die vraestel en vooraf voorberei. 'N Afskrif van die pre-gelewer in die kantoor.

Die geskatte skema:

• Naam van die hof;
• Naam van regter;
• saaknommer;
• die verweerder;
• eiser.

Indien daar enige navrae, hulle heg aan 'n verdediging en die aan die beswaar geannekseer lys.

As die beswaar is gebaseer op 'n verkeerde berekening van die skuld, het die verweerder sy eie gemaak. Regters selde besit wiskunde vaardighede. Die verweerder moet in staat wees om al helder verduidelik.

Geskille met banke vir lenings - 'n komplekse kategorie van gevalle, en dit is wat nodig is om voor te berei vir hulle met die hulp van professionele vertroud met die nuanses van krediet wetgewing en geregtelike praktyk.