Art. 723 van die burgerlike wetboek. Kontrakteur wat verantwoordelik is vir die onbehoorlike gehalte van die werk

. Nasionale wetgewing maak voorsiening vir aanspreeklikheid van die kontrakteur vir die onbehoorlike optrede. In een van die norme van die burgerlike wetboek, is daar verskeie opsies om haar oortreder te lok. Dit is kuns. 723 van die burgerlike wetboek. Kom ons kyk na dit in detail.

oorsig

'N Hele paar van dienste wat tans deur private individue of deur gespesialiseerde maatskappye. Toepaslike verhoudings is gedokumenteer. . Byvoorbeeld, burgers, die verskaffing van sekere dienste, is 'n kontrak van binnelandse onafhanklik. Dit spel die verpligtinge en regte van die partye, die belangrikste punte wat verband hou met die voorsiening van dienste. In die geval van oortreding van sekere punte van die ooreenkoms kan 'n klagte te maak. , например, при выявлении дефектов в сооружении или неисполнении каких-либо обязательств, ухудшающих использование объекта, может направляться требование исправить ситуацию в разумный срок. Die ontwikkelaar, byvoorbeeld, die opsporing van foute in die konstruksie of nie-nakoming van enige verpligtinge wat die gebruik van die voorwerp kan benadeel kan word versoek om die situasie in die korrekte gestuur 'n redelike tyd.

Opsies vir konflikoplossing

In situasies waar die diens gelewer word deur die Uitvoerende met die toevlug van items wat die volgende insluit 'n ooreenkoms, waarvolgens die gevolg van die aansienlike vererger, of ander gebreke, maak dit nie geskik is vir verdere gebruik, die kliënt kan, in sy uitsluitlike diskresie, vereis dat die kontrakteur:

1. Geskenk aan die lig gebring teenstrydighede binne 'n redelike tyd uit te skakel.
2. In verhouding verminder die koste van dienste.
3. . Vergoed die koste om die tekortkominge aan te spreek. Hierdie vereiste kan teenwoordig wees in geval die reg om foute in die ooreenkoms gestipuleer skakel wees.

и возможности заказчика. Al die bogenoemde bepalings is van toepassing in die geval dat as jy nie stel ander voorwaardes van die kontrakteur en die kliënt die moontlikheid van aanspreeklikheid. Hulle kan bepaal word deur wetgewing of ooreenkoms van die partye.

regte performer se

Die kontrakteur kan plaas weer uit te voer die uitskakeling van geïdentifiseerde tekortkominge geskikte reëlings. Hulle sal egter gratis uitgevoer word, en die kliënt sal vergoed word vir die skade wat veroorsaak word deur die vertraging. Die kliënt, op sy beurt, moet terugkeer na die eksekuteur voor die gevolg van die werk, indien die operasie is moontlik.

Daarbenewens

As die defekte gevind nie binne 'n redelike tyd deur die Uitvoerende reggestel of is noodsaaklik en kan nie uitgeskakel word nie, kan die kliënt weier om die ooreenkoms uit te voer. Hy is egter geregtig om vergoeding te eis vir enige verlies wat hy het. Die toestand in die ooreenkoms oor die vrylating van die kunstenaar wat verantwoordelik is vir spesifieke gebreke nie die toepassing van die gevestigde handhawing maatreëls sluit. Dit geld vir gevalle wanneer dit bewys word dat teenstrydighede ontstaan as gevolg van onaktiwiteit skuldige / aksies in diens van die onderwerp. Kunstenaar, wat materiaal verskaf vir die bevrediging van bepaalde gebeure, is verantwoordelik vir die gehalte van die kliënt. In hierdie geval, die reëls van artikel 457 van die Kode.

Art. 723 van die burgerlike wetboek met kommentare

In ooreenstemming met die as normaal beskou, as die basis vir die toepassing van die wetgewing maatreëls kliënt voer foutopsporing in die ontvang gevolg van die performer. Hulle is, in ooreenstemming met Art. , являются: 723 van die burgerlike wetboek, is soos volg:

1. Afwykings van die punte van ooreenkoms, aansienlik versleg gevolg van aktiwiteite wat uitgevoer word.
2. Ander gebreke as gevolg van wat die voorwerp het ongeskik vir die beoogde gebruik wat deur die kontrak geword. Indien die ooreenkoms nie relevante kriteria nie stel, is dit beraam dat die moontlikheid n normale operasie uit te voer.

Hierdie formulering is in ooreenstemming met die kwaliteit aanwysers wat gebruik word deur die reëls van artikel 721 (p. 1).

belangrike faktor

Volgens sommige kenners, die naam van die beskou item. не совсем согласуется с содержанием. 723 van die burgerlike wetboek is nie heeltemal in ooreenstemming met die inhoud. Gewoonlik, dit is nie net die impak van die maatreëls in die identifisering van teenstrydighede in die gevolg van aktiwiteite wat uitgevoer word ingevolge die ooreenkoms. Die artikel identifiseer en ander gereedskap - beteken operasionele impak op die kunstenaar. Volgens die bepalings van Art. , заказчик может предъявить одно из предусмотренных требований. 723 van die burgerlike wetboek, kan die kliënt een van die neergelegde vereistes aan te bied. Dit kan 'n gratuite uitskakeling van defekte binne 'n redelike tydperk, in ooreenstemming met die afname in koste van diens of vergoeding koste wat die kliënt sal aangaan om die situasie reg te stel nie. Die beseerde persoon kan hierdie eienskappe gebruik in sy uitsluitlike diskresie. Maar die keuse van enige een maat, dit is nie geregtig op enige ander gebruik. Hier is dit raadsaam om die besluit van streek FAS Oos-Siberiese bring. Die wet bepaal dat die kliënt, met verwysing na die onbehoorlike optrede van die werk, het 'n eis om skadevergoeding. Daar is gevind dat die onderwerp voorheen gebruik het die een van die in item genoem op appèl moontlikhede. . 723 van die burgerlike wetboek. Gevolglik heraansoek doen om die bepalings van die reëls wat hy nie kan.

private geskille

In die toepassing van die kliënt die geleentheid om aan te bied 'n aanspraak op die eksekuteur vergoed aangegaan koste vir die uitskakeling van defekte, as die ooreenstemmende item teenwoordig in die ooreenkoms moet rekening hou met die bepalings van Artikel 397 van die Kode is. Normaalweg gespesifiseerde soos volg. As die skuldenaar het nie voldoen aan die verpligting om te produseer en die fasiliteit vir ekonomiese bestuur, eiendom, operasionele bestuur of gebruik van die skuldeiser, om voorsiening te maak sekere dienste, die laasgenoemde kan aan dit aan 'n derde party of uit te voer die nodige maatreëls op hul eie, tensy anders volg uit die aard van die transaksie, wetgewing, ooreenkomste, regulasies. In hierdie geval, kan dit die skuldenaar vereis om te vergoed vir die koste wat aangegaan is en verlies. . So, byvoorbeeld, kan dit aangebied eis ontwikkelaar. Kenners wys daarop dat die moontlikheid voorsien in paragraaf 1 van die artikel, moet as 'n spesiale geval van toepassing geklassifiseer word in die praktyk norm 397 van die Kode.

optionaliteit

In die oorwoë norm toelaatbaar maatreëls lys is nie beperk. Die bepalings van artikel toegelaat word om bykomende geleenthede om kliënte wetgewing of ooreenkoms kunstenaar beïnvloed vestig. So, volgens Art. 737 (. P 1), wanneer die opsporing van foute in die aanvaarding van die resultaat of na tydens die waarborg, of (as dit nie geïnstalleer is) 'n redelike tyd, maar nie later nie as twee jaar (vir Real Estate - vyf jaar) vanaf die datum van die gespesifiseerde byeenkoms, die man wat uitleen kan voordeel te trek uit enige van die gevestigde kuns. 723 geleentheid. Hy is geregtig op gratuite re-voorsiening dienste, vergoeding te eis vir koste wat aangegaan is in verband met die regstelling van foute op hul eie of deur derde partye. , то, согласно 739 статье Кодекса, заказчик при нарушении исполнителем оговоренных пунктов может использовать возможности, определенные для него нормами 503-505. As akteurs 'n kontrak van binnelandse onafhanklike onderteken, volgens artikel 739 van die Kode, die kliënt is 'n skending van die Uitvoerende gespesifiseerde items kan geleenthede, sekere norme van 503-505 vir hom gryp. So, is die omvang van die regte van die beseerde persoon aansienlik uit te brei.

waardasie kategorie

In die identifisering van die kliënt beduidende tekortkominge reg gee hom die reg om een van die wat deur die eerste paragraaf van die beskou norm operasionele maatreëls gebruik. Maar in die geval waar die beseerde party ontdek defekte wat nie reggestel kan word en nie toe te laat om die doelwitte van die ooreenkoms, dit mag skadevergoeding te eis bereik. Die sleutel kenmerk is hul nadele aansienlik. Daaronder verstaan moet word dat dit onmoontlik of onaanvaarbaarheid van die gebruik van die voorwerp (die resultaat) van die doel waarvoor dit. 'N Beduidende nadeel is ook verwys na, dat dit onmoontlik is om te verwyder of te los wat aansienlike belegging vereis, of in verband waarmee die verbruiker is ontneem van dit wat hy verwag by die sluiting van die transaksie. Hierdie kategorie van defekte binne die betekenis van paragraaf 3 van die beskou norme insluit diegene wat nie binne 'n redelike tyd het uitgeskakel nadat die opsporing van die kliënt.

Weiering van die uitvoering van die ooreenkoms

Hy het toegelaat dat indien die geïdentifiseerde tekortkominge is onvermydelik. Dit sluit in, onder andere, insluit defekte wat na die regstelling van hulle weer verskyn. Daar word gesê dat die noodsaaklike erken kan word nie net die tekortkominge, maar ook 'n afwyking van die punte van die ooreenkoms. Byvoorbeeld, kan dit uitgedruk word in 'n nie-ontvangs van die Uitvoerende positiewe kundige advies, wat op sy beurt maak dit onmoontlik om die projek te implementeer.