Art. 12 van die Civil Code met kommentaar. Geregtelike praktyk van kuns. 12 van die Civil Code

Die wetgewing stel die voorwaardes vir die opkoms van die burgerregte en identifiseer maniere om hulle te beskerm (v. 8, 12 van die Civil Code). Regspersone geleenthede verskyn as gevolg van regulasies, sekere aksies van regspersone en natuurlike persone.

algemene inligting

Beskerming van die voorwaarde vir onder Art regte. 11, 12 van die Civil Code. Volgens die reëls mag 'n burger is van toepassing op die hof. Daarbenewens het die wetgewing maak voorsiening vir die moontlikheid van selfverdediging regte. Dit speel af Art. 12 en 14 van die Civil Code. Oorweeg verdere besonderhede van die metodes en eienskappe van meganismes van wetlike beskerming van burgers onder die wet.

Wat sê Art. 12 van die Civil Code

Die wetgewing maak voorsiening vir die volgende metodes van beskerming:

1. Erkenning van die regte.
2. Herstel bestaan het voor die skending posisie van die onderwerp, die onderdrukking van onwettige dade, insluitende die bedreiging vir die belange en vryhede van individue.
3. Ongeldigmaking vernietigbare kontrakte, die toepassing van die gevolge.
4. Ontneming oplossings geldigheid van die vergadering.
5. Ongeldigmaking van 'n daad van die munisipale / staat agentskap.
6. Selfverdediging regte.
7. Toekenning aan die verpligting in soort vervul.
8. Vergoeding vir skade, morele skade, herstel van die skade.
9. Verandering / beëindiging van wetlike verhoudings.
10. Nie-aansoek van die hof daad van die munisipale / staatsgesag strydig met die wet.

Hierdie lys word beskou as oop.

Spesifieke wetlike metodes beskerming in art. 12 van die Civil Code (met kommentaar)

Gewoonlik in wetgewing wat sekere verhoudings tussen vakke, vestig spesifieke metodes van wetlike beskerming vir die deelnemers. In hierdie verband moet dit in ag geneem word kuns. 12 van die Civil Code van die Russiese Federasie met kommentaar aan die relevante artikels. Byvoorbeeld, volgens die artikel. 475 die koper van die goedere van onvoldoende gehalte het die diskresie om die verkoper om 'n dienooreenkomstige vermindering van die koopprys, gratis uitskakeling van defekte goedere binne 'n redelike tyd, vergoeding vir regstelling van geïdentifiseerde tekortkominge kos vereis (indien dit gedoen is ten koste van die koper).

Volgens Art. 1252 beskerming van die eksklusiewe reg om die resultaat van intellektuele arbeid en beteken van individualisering moet die hof besluit oor die skending publiseer. In hierdie geval, die wet bepaal 'n geldige kopiereg. In hierdie geval, is die erkenning reg uitgevoer (v. 12, N. 1 CC RF).

Die besonderhede van die aansoek

Dit sal opgemerk word dat die metodes van beskerming te bied vir absoluut alles reg Aangeleenthede onmoontlik. Dit veroorsaak dat die dispositive aard van kuns. 12 van die Civil Code.

Geregtelike praktyk in geskille oor menseregte is omvangryk genoeg. Konflikte kan ontstaan as tussen individue en tussen hulle en organisasies. In Art. 12 van die Civil Code stel die basiese middel van beskerming. Deelnemers van geskille kan staatmaak op hierdie bepaling, die verdediging van sy posisie. Byvoorbeeld, in Art. 234 van die Kode vir die vak davnostnoe besit van 'n ander se eiendom, wat die deur die genoemde artikel stel nie voorsiening maak vir die moontlikheid om die erkenning van eiendomsreg te vra vir hom tydperk oorskry. Maar n. 16 Besluite plenums son №10 №22 en EAC toegelaat in ooreenstemming met Art. 11, 12 van die Civil Code.

In ooreenstemming met die reëls, is die beskerming wat deur middel van erkenning van die regte gedra. Hieruit volg dat die onderwerp, wat homself beskou kan die eienaar aansoek doen om die ooreenstemmende eis. Die verweerder op dit by verkrygende verjaring sal die vorige eienaar van die eiendom wees.

spesiale gevalle

Die meeste metodes van beskerming wat gebruik word in hierdie of ander maniere, is rasse van fondse uit in Art stel. 12 van die Civil Code. Byvoorbeeld, die vraagkant van gemeenskaplike eienaarskap om dit te voorsien met die pligte en regte van die aankoop in die skending van die beginsel van die pre-aandeelhouers kan geïnterpreteer word as 'n verandering in die regsverhouding. As jy die standaard onder die oordrag van individueel-gedefinieerde ding in ekonomiese bestuur, eiendom, winsgewende gebruik, operasionele beheer van die man wat uitleen, hy is geregtig op sy onttrekking uit die skuldenaar te eis om die neergelegde voorwaardes van die transaksie.

Hierdie posisie is ingestel item. 398 van die Kode. In hierdie geval, sal dit die toekenning van prestasie van die verpligting in soort wees. Volgens Art. In 1065 kan die bedreiging van skade dan dien as 'n basis vir die indiening van 'n eis by die vereiste te verbied uit te voer aktiwiteite as gevolg van wat die beeld van die ooreenstemmende gevaar.

As skade gevolg van die werking van geboue, bedryf en ander aksies veroorsaak of sy gemagtigde owerheid mag, bykomend tot die toerekening van die onderwerp van vergoeding, beëindig of die werking daarvan op te skort dreig sou wees. Hierdie metode van beskerming is uitgedruk in die voorkoming van skade, net nie geïnstalleer item. 12 van die Civil Code. Maar in wese is dit dien as die onderdrukking van die vereiste van aksie, dreig skending van regte.

In artikel 152 van die Kode maak voorsiening vir die moontlikheid van direkte aksie vir die publikasie van 'n weerlegging van inligting laster teen die reputasie, waardigheid en eer van die persoon. Trouens, hierdie vereiste dien as die herstel van die situasie wat voor die skending van regte (paragraaf 2 van Art. 12 van die Civil Code) bestaan. Kommentaar op die artikels van die 1251-1252 dui op die vermoë om intellektuele eiendom beskerming bied deur onderdrukking van dade wat strydig is met die belange en vryheid van die onderwerp of die skep van so 'n gevaar, skade, skade.

In gevalle deur die wet bepaal, kan maatreëls wat in die kontrak. Byvoorbeeld, die bedrag van die borg aanspreeklik om die skuldeiser is dieselfde as dié van die direkte skuldenaar, tensy anders wat deur die ooreenkoms.

siviele aanspreeklikheid

Dit behels die toepassing van die oortreders van die regte van die volgende maatreëls:

1. Herstel van die skade.
2. Skadevergoeding.
3. Versameling van nie-geldelike skade.

Maatreëls kan ook verantwoordelikheid en ander sanksies in te sluit. Onder hulle is, vir voorbeeld:

• beslaglegging op materiaal draers wat die resultate van intellektuele werk of middel van individualisering, die materiaal en toerusting wat gebruik word vir die vervaardiging daarvan, uit sirkulasie en vernietiging sonder vergoeding;
• die vereiste vir die betaling van rente toegeval vir die gebruik van fondse onder die onwettige behoud, ontduik terugkeer, nog 'n vertraging op terugkeer.

Vergoeding vir verliese (Art. 12, 15 van die Civil Code) en ander aanspreeklikheid maatreëls word gebruik om die situasie van die onderwerp te herstel, of om te vergoed vir die skade wat deur hom in verband met sy skending van regte. Daarom, hierdie middels is negatiewe gevolge vir die oortreder.

spesifieke maatreëls

Die bepalings van Art. 12 van die Civil Code is van besondere belang in die implementering van regte, aangesien dit bevat 'n onbeperkte lys van sekuriteit meganismes en toelaat dat die gebruik van ander as die gevestigde norm beteken, indien hulle voorsien deur die federale wet.

In hierdie verband, die oorweging lys moet die impak van die maatreëls bygevoeg. Onder hulle is, vir voorbeeld:

• Die vereiste vir die staat registrasie van transaksies waarby die oordrag van eiendomsreg. Hulle beweer die artikel. 551 (bl. 3), indien die tweede party in die transaksie ontduik verpligte prosedure.
• Deur 'n spesiale metode van beskerming kan 'n vereiste om die oortreder van die eksklusiewe regte van publikasie van die beslissing van die eerste instansie met die aanduiding van die werklike eienaar insluit. In hierdie geval het 'n meganisme deur AB. 2 eetlepels. 12 van die Civil Code (restitusie).
• 'N relatief nuwe manier van die beskerming van advokate te eis vir vergoeding vir die skending / skending van die reg op 'n geregtelike daad, wat voorsiening maak vir die heffing van uitvoering van die begroting uit te voer. Hy het die Federale wet №68.
• Dieselfde wetlike wet maak voorsiening vir vergoeding vir die inbreuk prosedures in die hof binne 'n redelike tyd. Hierdie maatreël is van toepassing op openbare regsopleiding, wat toegelaat is die skending, wat 'n wesenlike aard en uitvoering negatiewe gevolge vir die oortreder het.

ekstra funksies

Wenner van burgerregte mag enige van die statutêre meganismes beskerming kies, in ooreenstemming met sy eie belange en in ooreenstemming met bestaande verbreking.

'N Kombinasie van verskillende maatstawwe van Art. 12 van die Civil Code. Byvoorbeeld, die onderwerp, die aanbieding van 'n vereiste op die registrasie van oordrag van eiendomsreg ingevolge die kontrak vir die verkoop van die eiendom, kan 'n eis in te dien vir die herstel van die deelnemer, wat onredelikerwys weier om 'n verpligte prosedure uit te voer vir verliese gely as gevolg van die vertraging van registrasie.

Vergoeding vir finansiële verliese

Die onderwerp, wie se reg dit was, in sy mening, geskend mag volle vergoeding vir skade te eis indien die wet of die kontrak maak nie voorsiening vir die herstel in 'n kleiner grootte.

As finansiële verliese in hierdie geval is die koste wat onderworpe gemaak word óf moet geïmplementeer word om sy belange te herstel. Verliese word toegeskryf aan die skade of verlies van bates wat deel uitmaak van die slagoffer (werklike skade), verlies van wins, wat kan doen met 'n persoon normaalweg draai as hulle regte nie geskend word nie. As die skuldige persoon geleer het as gevolg van hul onwettige optrede finansieel baat vind, kan die slagoffer vergoeding vir verlore inkomste te eis. In hierdie geval, sal die bedrag van die vergoeding nie minder nie as die onwettige wins verkry deur die oortreder wees.

selfhelp handhawing

Dit word onder Art. 14 van die Civil Code. Selfverdediging kan deur enige wettige middele word. In hierdie geval, moet die slagoffer die middel in ooreenstemming met die oortreding kies. Sy optrede kan nie verder gaan as die gedrag wat nodig is om onwettige dade te voorkom.

maak eise

Wetlike verdediging gemaak deur die indiening van die eis. In die opstel van die aansoek moet rekening hou met die wetlike vereistes. In die eerste plek, moet daar verpligte besonderhede:

1. Naam van die gesag wat bevoeg is om die geskil te besleg.
2. Inligting oor die eiser.
3. Inligting oor die respondent.

Die inhoud moet jy die rede vir die opkoms van reg Aangeleenthede van die aard van oortredings, ondersteun verwysings na regulasies of kontrak spesifiseer. Die pleidooi van die gespesifiseerde onmiddellike eise aan die verweerder. As dit betrekking het op vergoeding vir skade, die regsgeding verbonde berekeninge.

Die bewyslas rus op die aansoeker. Hy is geregtig om aansoek te doen vir betrokkenheid van getuies, deskundiges en ander spesialiste. Bewyse moet wettig en geloofwaardig te wees. Op sy beurt is, kan die verweerder ook besware en weerleggings dien, dien petisies. Hy het ook die reg om 'n teeneis in te dien. Aan die einde van die verklaring moet 'n handtekening van die skrywer en die datum van voorbereiding wees.

Om Toegepaste dokumente ter ondersteuning van die posisie van die onderwerp en die ontvangs van gelde betaling te pas. Die Prosedurele Kode stel tydperk (in die afwesigheid van oortredings van die vereistes van die vorm) die aansoek aanvaar word vir oorweging. Op die vasgestelde tyd verrigtinge word in stof gedra. As gevolg hiervan, is die verhoor besluit gemaak. Die hof besluit kan 'n beroep word.

gevolgtrekking

Metodes van wetlike beskerming onder die wet, is van groot praktiese waarde vir die deelnemers verkeer. Regulasies sodat nie net bevestig dat die implementering van die waarborg van regsbevoegdheid, maar verseker ook hul beskerming en herstel. Dit op sy beurt bevestig die demokratiese regstelsel.