Antibakteriese middels, almal vir en teen

Antibakteriese middels word intensief geadverteer, en hul produsente beloof om byna honderd persent verwydering van alle bestaande mikroörganismes. Byna al die moderne skoonmaakmiddels dui daarop dat hulle antibakteriese eienskappe het. Maar is dit regtig so, daardie antibakteriese middels het regtig 'n verdediging of 'n bedreiging vir die liggaam?

'N Ernstige studie is in die VSA gedoen. Dit het onverwagte resultate, dit het geblyk dat seep, waspoeiers en ander antibakteriese middels feitlik mense beskerm teen die mees algemene bakterieë en mikrobes.

Hierdie studie het betrekking op Amerikaanse families wat gereeld antibakteriese skoonmaakmiddels gebruik het, maar dit het geblyk dat hulle ook dikwels verskillende spysverteringstelselstoornisse en verkoues gehad het, sowel as gesinne wat gewone skoonmaakmiddels gebruik het.

Sulke navorsing het getoon dat aktief geadverteer antibakteriese middels nie die funksie vervul waaraan hulle gekrediteer is nie. Dit kan dus aanvaar word dat indien hulle die middele bevat wat in staat is om skadelike mikroflora te bestry, is daar nie genoeg daarvan om 'n volle beskerming van die organisme uit te voer nie.

In die VSA, tot op datum, is ongeveer 70% van die skoonmaakmiddels antibakteriese seep, maar onlangs het gevalle van massasiekte van die bevolking as gevolg van gifstowwe veroorsaak deur "vleisetende bakterieë" meer gereeld geword.

Die effektiwiteit van antibakteriese middels in die stryd teen verkoue word ook bevraagteken. Dit is gebaseer op die feit dat beide griep en koue, wat die mees algemene infeksies is, deur virusse veroorsaak word, en hulle is bekend dat hulle absoluut weerstandbiedend is vir die werking van verskeie antibakteriese middels.

Hierdie studie is die eerste poging om nie net te studeer nie, maar ook om die effek van verskillende antibakteriese middels op die menslike liggaam te evalueer.

Tydens die studie is sommige families voorsien van 'n aantal skoonmaakmiddels wat antibakteriese middels bevat, terwyl ander dele van gesinne met gewone skoonmaakmiddels voorsien word. Niemand het geweet watter soort geld hulle gebruik het nie. 'N Volledige evaluering van die welsyn van alle familielede wat aan die studie deelgeneem het, is op 'n gereelde basis uitgevoer.

Gedurende die jaar was die meeste algemene kwale en probleme wat in die deelnemers van die eksperiment opgedoen het, hoes, loopneus, gevolg deur seer keel en koors, dan diarree en braking en sluit die lys siektes wat probleme met die oë en uitslag veroorsaak. Maar die belangrikste is dat die verskille in die gesondheidstatus van mense wat antibakteriese middels en gewone skoonmaakmiddels gebruik het, feitlik nie geopenbaar is nie. As jy egter antibakteriese druppels in jou neus gebruik, kan hulle verkoue effektief beveg.

Die resultate van hierdie studie het dadelik skerp kritiek gekry van kundiges wat maatskappye verteenwoordig wat antibakteriese middels vervaardig. Hulle argumenteer dat daar baie studies is wat die hoë doeltreffendheid van hierdie fondse bewys. Hulle glo dat die data van die navorsing wat uitgevoer word, verwring word, aangesien al die kwale wat genoem word, deur virusse veroorsaak word, en nie bakterieë, waarmee antibakteriese middels geroep word om te veg nie.

Maar dan, as die risiko van siektes veroorsaak deur bakterieë laag is, waarom moet antibakteriese middels oral gebruik word, wanneer gewone gewone skoonmaakmiddels gebruik kan word?

Sommige wetenskaplikes glo dat die voortdurende gebruik van antibakteriese middels tot die aanpassing van mikrobes lei en hulle meer bestand is teen dwelms, en dit kan bydra tot die ontstaan van byvoorbeeld asma of verskeie allergieë. Oormatige higiëne laat nie die ontwikkeling van natuurlike immuniteit toe nie. Daarom is die beste stryd teen enige mikrobes gewone skoonheid.