Wat is beter - AMD of Intel vir die spel? Wat verwerker te kies?

Sowat 10 jaar gelede het die vraag van wat is beter - AMD of Intel vir die spel, Dit was baie, baie belangrik. Nou is die situasie het dramaties verander. As een van die vervaardigers van die verwerking van oplossings in die gesig van "Intel" ver vooruit gegaan het, dan is die tweede, wat is die maatskappy AMD gaan voort om te stagneer. Tog, terwyl daar is kompetisie in die CPU segmente van die primêre en sekondêre vlakke. As die situasie dramaties kan verander in die eerste helfte van 2017, toe AMD uiteindelik moet nog hul opgedateer mikroverwerker platform te dien.

Huidige rekenaar platform

Voordat die transaksie met dit wat is beter - AMD of Intel vir die spel, oorweeg 'n lys van huidige verwerker voetstukke, elk van die vervaardigers van die toerusting. Hierdie lys sluit in sulke voetstukke:

• FM2 + - die mees bekostigbare oplossing vir die vergadering van die begroting vlak van die stelsel eenheid.

• AM3 + - die mees produktiewe connector vir die CPU, wat vrygestel is 'n baie lang tyd, maar nog steeds die mees produktiewe platform van AMD.

• LGA1151 - baie vars socket, wat in die middel van 2015 bekend gestel en dit sal baie belangrik wees, ten minste voor die middel van 2017. Vlak van prestasie kan jy feitlik enige rekenaarstelsel, insluitend spel in te samel.

• LGA2011-v3 - Hierdie combo socket kan jy as gewone PC met 'n maksimum spoed en bedieners met verskillende vlakke van prestasie in te samel.

Mense socket van "Intel"

Die vraag oor watter verwerker vir die spel optimaal kies, begin soek met 'n gevorderde en basiese rekenaar "Intel" platform maatskappy. Wat ook al dit was, naamlik 'n verenigde LGA1151 socket, wat jou toelaat om kantoor rekenaars, persoonlike rekenaars sekondêre en tersiêre vlak, en selfs die intreevlak-bedieners wat gebaseer is op soortgelyke hardeware versamel om heeltemal in staat om te skep. intreevlak skyfies in hierdie geval is Pentium en Celeron. Hierdie halfgeleier skyfies is ideaal vir kantoor rekenaars, maar dit is deel van die spel stelsel word nie aanbeveel vir die rede dat die mees veeleisende speelgoed vereis 4 cores, maar hulle is net 2. Daarom is 'n intreevlak-casinodobbelmasjiene kan afgehaal word op die basis van 'n gesin van skyfies i3. In hierdie halfgeleier chip as in die geval van die aanvanklike vlak van skyfies 2 cores, maar in HyperTrading tegnologie geïmplementeer kan hulle om dit in volle vier-core processors op sagteware vlak. Op sy beurt het die stelsel eenheid het 'n gemiddelde vlak mees geskikte in te samel op klas i5 verwerker (in hierdie geval, die halfgeleier chip 4 is die uitvoering van die program kode blok), goed, vir 'n premie - segment bedoel i7 SVE. Onlangs het 'n gesin van skyfies as i3 en ondersteuning HyperTrading kode hanteer 8 strome reeds in die teenwoordigheid van al vier fisiese cores.

Aanbod "Intel" vir rekenaar-entoesiaste

Die enigste segment waarin daar geen twyfel: - "?" "Wat is beter AMD of" Intel - 'n nis rekenaar entoesiaste. 'N gepaste reaksie van AMD eeue-oue mededinger in die persoon van "Intel" in hierdie nis is daar. Miskien is die situasie sal verander in die vroeë 2017, toe 'n updated mikroverwerkerargitektuur van AMD sal aangebied word, wat is kodenaam "Zen". Wel, "Intel", soos vroeër opgemerk, rekenaar-entoesiaste verwerker bied oplossings gebaseer op socket LGA-2011v3. Hierdie platform is 'n kombinasie: dit laat jou toe om beide 'n hoë-prestasie stelsel blokke (i7 reeks skyfies) en bedieners (Xeon verwerker lyn toestelle) te skep. In hierdie geval sal die CPA ten minste 4 cores, en die maksimum - 10. Ook is daar 'n volledige ondersteuning HT tegnologie, en die getal van program strome het toegeneem met 2 keer. Nog 'n belangrike kenmerk van hierdie platform is dat sy geheue kontroleerder kan funksioneer in 'n 4-kanaal af. Alle ander verwerker voetstukke kan slegs werk in 2-kanaal.

Basiese AMD platform

AMD verwerkers is intreevlak - dit is die oplossing vir die aansluiting FM2 +. Die baster chips, en hul grootste voordeel in vergelyking met ander platforms - is produktief geïntegreerde grafiese substelsel. Teoreties, hierdie benadering stel ons in staat om te bespaar op die aankoop van 'n diskrete grafiese versneller. Maar nou verwag dat die fenomenale prestasie van die geïntegreerde grafiese kaart is nie nodig nie. Sy vermoëns in die beste geval sal voldoende wees vir die meeste off-eis speletjies, en ver nie die hoogste instelling. Daarom, om te kry in hierdie geval iets meer as 'n intreevlak-gaming stelsel, helaas, sal nie werk nie. Binne hierdie platform verwerkers net vier computational eenhede kan bestaan.

Die mees produktiewe socket AMD

Dit socket verskyn op 'n tyd toe daar 'n dilemma, AMD of Intel vir die spel sal die reg kies. Sedertdien het dit was 'n lang tyd, en hierdie platform is verouderd. prestasievlak nog toelaat rekenaars aan 'n gemiddelde vlak in te samel. Maar hier is die mees produktiewe chips "Intel" soos CPU beslis nie kan meeding. Soos halfgeleier oplossings ondersteun DDR3 geheue en vervaardig deur verouderde tegnologiese proses - 32 nm (dit wil sê, energie-doeltreffendheid hulle is nie ver van die beste).

Die beelde substelsel

In die konteks van 'n spel stelsel 'n bietjie na te dink oor wat is beter - AMD of Intel vir die spel. 'N belangrike komponent van hierdie is 'n rekenaar grafiese kaart. Oor die algemeen, dit hang af van die spoed bedrag FPS, en dit ook verhoog aansienlik die koste van die stelsel eenheid. En as in die konteks van intreevlak-gaming PC, kan jy weier om 'n diskrete grafiese koop ten koste van prestasie, in die geval van 'n casinodobbelmasjien van middel- en veral die premie segment sonder so 'n rekenaar accessory beslis nie werk nie. Tot op datum, die intreevlak-gaming stelsel dit word aanbeveel om RX460 versneller van amds 4GB RAM voltooi vir $ 140. As jy wil red, kan jy dieselfde versneller te koop met 2 GB vir die $ 110. Ons NVidia in hierdie nis waardig antwoord op hierdie produk nie. GTX 750 Ti hoewel dit goedkoper (ongeveer $ 100), maar verloor ook sowat 30% van die RX460. Op sy beurt het die GTX 950 in prestasie winste meer as 10% in die AMD produk, maar kos sowat $ 200, en dit is duidelik buitensporige koste vir intreevlak-rekenaars. Die spel rekenaar midrange reeds aanbeveel om NVidia oplossing te installeer - GTX 1060 c 6 GB RAM. Sy prestasie vlak sou voldoende is om enige verwerker oplossings in hierdie nis te openbaar nie. Alternatiewelik van AMD in hierdie geval kan beskou word RX 480 het 8 GB RAM, maar die koste van hul effens hoër op vergelykbare prestasie vlak. PC is 'n premie op 'n verpligte basis moet toegerus wees met die mees produktiewe grafikakaart - die GTX 1080 - en 8 GB geheue. Maar om die CPU kapasiteit van 'n dubbele-grafiese versneller openbaar is vir 'n rekenaar-entoesias. Byvoorbeeld, Pro Duo lyn van Radeon. Ja, hy het 'n totaal van 8 GB van die geheue, maar die teenwoordigheid van twee halfgeleier kristalle hom toelaat om enige probleme op te los en wys 'n fenomenale prestasie in alle gevalle.

Die situasie met die substelsel geheue

Moeilike situasie en geheue substelsel bestaan tans in die segment van rekenaars. Meer toeganklik is nou DDR3 modules, maar die gebruik daarvan as deel van 'n casinodobbelmasjien sy prestasie aansienlik verminder. Daarom, om so 'n stroke dit is net in gevalle waar daar geen alternatief aanbeveel koop. Dit wil sê, in die geval van rekenaars wat gebaseer is op AMD CPU moet hierdie spesifieke tipe geheue gebruik. Maar vir chips "Intel" is meer korrek om reeds gebruik DDR4, en sodoende die prestasie van jou rekenaar te verbeter.

Intreevlak-rekenaar

Dit was in die segment van intreevlak-gaming PC die meeste moeilik om 'n keuse tussen Intel of AMD maak. Wat is beter vir die spel in hierdie geval - dit is moeilik om te sê. Aan die een kant is daar beskikbaar CPU van AMD met 'n kragtige geïntegreerde grafiese. Maar teen dieselfde spoed van die verwerker sal ly. Aan die ander kant, kan jy koop die produk "Intel" met 'n diskrete grafiese kaart, maar dit sal te veel betaal. Aanbevole konfigurasies van beide die eerste en die tweede produkte aangedui in Tabel 1, wat die basiese opset van die spel stelsels toon.

Game midrange stelsels

Intel en AMD in die vergelyking van die verwerker mark dui daarop dat die eerste hoër-prestasie skyfies, terwyl die tweede - meer toeganklik te maak. So het ons baie baie moeilike keuse te doen: óf om te spaar en koop 'n rekenaar wat reeds op maksimum kapasiteit werk, of om 'n sekere bedrag te voeg en neem die stelsel eenheid met 'n reserwe. Aanbevole verstelling gemiddelde vlak van casinodobbelmasjiene getoon in Tabel 2.

Premium oplossings

"Wat is my verwerker?" Hierdie vraag is om hierdie deel van die rekenaar mark is irrelevant. In hierdie nis het net oplossings, maar net een vervaardiger - "Intel". Hierdie rekenaars is gekoop vir 'n baie lang tyd en is nog steeds geldig vir 3 tot 5 jaar as gevolg van die hoë spoed.

Twee moontlike konfigurasies premie spel stelsels en rekenaar-entoesiaste word in Tabel 3 hieronder.

Vooruitsigte vir die ontwikkeling van verwerker tegnologie

Aan die begin van 2017 moet weer aktuele kwessie van keuse tussen AMD CPU, of "Intel" geword. Op die oomblik, soos reeds vroeër opgemerk, AMD sal stel AM4 socket en 'n nuwe generasie van CPUs. Gevorderde vlak van prestasie vergelykbaar met die prestasie van 'n hoë-end verwerkers, "Intel." Daarom sal alles wees nadat abut die prys en persoonlike voorkeur.

As AMD uitstekende produk met 'n pragtige prys sal bied, die "Intel" sal hê om behoorlik te reageer en ook die koste van sy chips verminder. Van hierdie sal hê om die finale koper, wat die beste PC teen 'n laer koste kan vergader wen.

resultate

Nou op te som en te identifiseer met dit wat is beter - AMD of Intel vir die spel. Wat ook al dit was, maar die moontlikheid van die koop van 'n spel stelsel eenheid gebaseer op die AMD chip in afwagting van die aankondiging van 'n nuwe platform van produkte oorweeg is absoluut nie korrek nie. Alhoewel hierdie produkte en het 'n baie, baie demokratiese prys, maar gesonde verstand dikteer dat dit beter is om te wag vir die eerste kwartaal van 2017 en kies dan eers die opset van nuwe PC games.

Maar in die geval van die "Intel" om uit te kies. Sy rekenaar platforms is net by die ewenaar van sy lewensiklus en sal vir ten minste 1,5-2 jaar betrokke wees. In hierdie geval, die voorraad prestasie van hulle is uitstekend, hulle het 'n lang tyd om in staat wees om enige probleme op te los sonder enige probleme. Die enigste nadeel in hierdie geval - die hoër koste van sulke produkte. Maar dit sal nie weggaan nie, 'n hoë-prestasie rekenaars kan nie goedkoop wees.