Registrasie sonder eienaarskap

Die behuisingskwessie bederf baie. So baie gevegte flikker soms as gevolg van die berugte vierkante meter! En een van die mees brandende onderwerpe is altyd 'n verblyfpermit. Dikwels is mense bang om hul mees onmiddellike familielede voor te skryf wat hulself sonder 'n sekere woonplek bevind het. Hulle is bang vir die daaropvolgende deel vir 'n aandeel in die woonstel. Dit geld veral vir minderjarige kinders, wat dan uiters moeilik is om uit te skryf.

Kom ons kyk meer in detail, in welke geval 'n verblyfpermit geregistreer is sonder die reg van eienaarskap, en wat is die nuanses wanneer huurders in 'n woonstel geregistreer word.

Dikwels word 'n verblyfpermit sonder eiendomsreg verstaan as registrasie by die tydelike of permanente verblyfplek, waaronder die geregistreerde persoon geen eiendomsreg op behuising het nie. Hierdie registrasie word meestal gemaak deur besoekers uit die GOS-lande en China, Vietnam, wat na die hoofstad (en nie net na die hoofstad) kom vir werk nie. Maar burgers van Rusland, wat op sy grondgebied geregistreer is, mag dalk 'n verblyfpermit moet registreer wanneer hulle beweeg en werk. Permanente registrasie (of tydelik, maar vir 'n lang tydperk) word noodwendig benodig vir 'n toestel vir min of meer ordentlike werk. Om nie te praat van die feit dat besoekers sonder registrasie uit die land geskors kan word nie.

As die woonstel in besit is, is dit geprivatiseer, dan is die mense wat daarin geregistreer is, nie geregtig op 'n deel van hierdie woonstel wanneer dit verkoop word nie. Selfs as die eienaar een is, en daar is 10 geregistreerde. In hierdie geval word registrasie in die woonstel gemaak (dit is 'n verblyfpermit) sonder die reg om te woon.

Moeilikheid kan ontstaan as die woonstel gemeentelik is. As 'n persoon in 'n munisipale huisvesting geregistreer is, en dan word die behuising besluit om geprivatiseer te word, dan kan die geregistreerde persoon 'n aandeel in die woonstel eis - of hy sal moet uitsit. Die eienaar in hierdie geval is die staat, en net dit kan uit die woonstel deur 'n hofbeslissing uitgesit word. En die hof kan slegs in sommige gevalle 'n positiewe besluit neem:

1. Wanneer 'n persoon nie ses maande of langer in die woonplek woon nie.
2. Wanneer hy nie rekeninge vir 6 maande betaal nie.
3. Toe hy die akkommodasie nie vir sy lewe gebruik het nie.
4. Wanneer hy gereeld die regime en die vrede van bure oortree (oortredings moet amptelik aangeteken word).

As gevolg hiervan, is 'n propiska sonder die reg op eiendom in munisipale behuising belaai met groot probleme. Gevolglik kan registrasie met 'n hoë waarskynlikheid lei tot afskeiding van 'n deel van die leefruimte.

'N Aparte punt is 'n verblyfpermit sonder die reg om 'n kind te besit. Dit verwys na 'n minderjarige kind. Ook hier is sekere probleme. Die kind wat in die munisipale behuising geregistreer is, sal sy aandeel in privatisering hê. In 'n woonstel wat reeds geprivatiseer is (dit is in iemand se eiendom), word 'n registrasie sonder eienaarskapsregte uitgereik, maar hoewel die kind nie die regte op die meter het nie, sal dit moeilik wees om uit te sit as dit gebeur. Gevolglik sal daar probleme wees met die verkoop van 'n woonstel, sy ruil vir 'n groot / kleiner ens. Die enigste ding wat gedoen kan word, is om die baba na die grondgebied van sy tweede ouer te skryf. Die waarheid is dat daar ook slaggate is - as die nuwe woonstel kleiner is as die vorige, mag die voogdyskap nie die "goeie" vir uitsetting gee nie.

Daar is nog een nuanse. Soos reeds genoem, word 'n verblyfpermit sonder eiendomsreg uitgereik by die registrasie van 'n volwassene. Maar die geregistreerde persoon kan op sy beurt sy kind registreer sonder die toestemming van die eienaar. Hy het nie die reg om 'n leefruimte te hê nie, en ook nie 'n baba nie, maar om 'n kind uit te skryf, indien nodig, soos reeds genoem, is redelik moeilik.

So alhoewel by registrasie en registrasie sonder registrasie van eienaarskap, maar daar is 'n aantal nuanses wat vooraf in ag geneem moet word.