Oorname - 'n wanbesteding van krag

Wat is 'n oorname? "Dit is wanneer iemand bewillig wat nie aan hom behoort," - vertel ons in een stem die regs- en politieke wetenskap woordeboeke. Die konsep kom van die woord "vang", "weg". Die meeste dikwels in die gebruik van die term beteken die oorname van mag. Maar in die gegewe woord word dikwels verkeerd gebruik, beide kante van die konfrontasie die verergering van verskillende politieke konflikte. Kom ons kyk na wat presies bedoel word met die woord "oorname". Dit is baie belangrik.

Opdrag van magte

Dikwels is die sogenaamde beslaglegging van oorheersing in die land sogenaamde onwettige middel. So kan dit 'n militêre staatsgreep, wanbesteding van krag deur een persoon of groep persone genoem word. Soms kan selfs die oorname van demokratiese skynbaar prosesse beteken. Byvoorbeeld, wanneer in die verkiesings staat gehou word, maar is onregverdig, ondeursigtig, met talle oortredings en vervalsings. Soms is dit wanneer 'n persoon of persone wat 'n paar gesag het, homself nog onwettig neem, groter, en dit blyk dat hulle krag het beslag gelê, wat hulle nie gedoen het nie. So, oorname - is nogal ingewikkeld en dubbelsinnig term. Maar soos alles anders in die politiek.

Wat ons weet van stuit

Hierdie term het vir ons kom van die Latynse taal, omdat hierdie soort van aan bewind gekom eienskap van die Romeinse en Bisantynse keisers was. Die plaaslike geskiedskrywers het probeer om die leiers van diegene wat leier van die staat reg is, en die stuit verdeel. Maar in werklikheid, vind ons dikwels mense wat geword het keisers na allerlei woelinge in die lys is absoluut wettige. Dieselfde waargeneem word in die geval van die Rooms-pouse. Die idee is dat die een wat sy voorganger vermoor, as 'n vergryp beskou moet word. Maar dit gebeur nie altyd nie. En in die geval van kandidate vir die troon, wat met mekaar geveg, 'n vergryp vernoem nie een aan wie om enige bevoegdheid, en 'n verloorder. Dit blyk dat die oorname - 'n verskynsel wat moeilik is om 'n spesifieke voorbeeld te identifiseer. Onder monarge, het die troon sodat geskiedkundiges noem die Katharina die Grote, die Keiserin van Rusland, en verkry die beroemde generaal van die Eerste Napoleon. Onlangse politici kan onthou van Pinochet.

Die oorname van mag in die Oekraïne

Nou is dit baie modieus om te praat oor die buite-egtelikheid en die beslaglegging van krag tydens die "revolusie van die Maidan." Maar hierdie vraag is baie omstrede, as jy kyk na dit versigtig. So, die oorname van mag in hierdie land is daar, as jy die saak wettig benader. Kom ons begin met 2010, toe die destydse President Yanukovych, as gevolg van die besluite van die Konstitusionele Hof, in teenstelling met al die vorige bepalings, was in staat om 'n baie meer krag te kry as enige ander leier in die Oekraïne voor. Daarbenewens, sy party as gevolg van regsgedinge, kan die rol van die Parlement te verminder, dit wil sê, die Verchovna Rada. Hierdie wetgewende liggaam geleidelik begin om te draai in 'n formele struktuur, en die ministers en die president nie meer kom daar aan te meld, soos deur die wet vereis. Dus, diegene wat van die gebeure van Februarie in die Square praat: "Die oorname - 'n beslaglegging van krag," nie sien dat die Parlement net die magte wat van hom weg geneem word herwin. Hoewel hy geniet hulle nie heeltemal bekwaam.

Die oorname van mag in Rusland

wetgewing die land se gelykstaande onwettige besetting van die regering om 'n ernstige kriminele oortreding. verkiesings en staatsgrepe is nie opgemerk in die afgelope paar dekades word gereeld gehou in Rusland. Maar sommige lede van die opposisie, byvoorbeeld, reeds laat Boris Berezovsky het beweer dat die oorname van die land het nog 'n plek om te wees, net dat sy verborge. As 'n voorbeeld, gewoonlik is die nominasie en verkiesing van die Russiese president Vladimir Poetin vir die derde keer. Teenstanders sê die beleid is 'n skending van die Grondwet van die Russiese Federasie. Baie wys ook talle vervalsings en sistemiese wat gepleeg is in die land tydens die afgelope verkiesings geneem. Tog is die krag in Rusland erken as wettige deur die meerderheid van die lande van die wêreld.

En tog, wat is hierdie verskynsel?

Wanneer ons kyk na die oorname van die verskynsel in 'n historiese konteks, sal dit onvermydelik dat dit hang alles af van die politieke situasie op die oomblik. Dikwels gebeur dit dat krag is vasgevang onwettige, gewelddadige manier. Maar dan moet die vergryp verander die Grondwet of enige ander wet, 'n opsomming van die wetlike basis onder sy heerskappy. En na 'n ruk het hy was eintlik beskou as 'n gewone wet die monarg, die stigter van die dinastie, die President of enige ander staatshoof wees. Soos hulle sê in 'n ironiese gedig, "rebellie kan lei tot sukses, anders sy naam in elk geval." Wat is die maatstaf vir die legitimiteit van so 'n mag? Oorname - wat nie altyd aan bewind kom nie deur 'n staatsgreep. Dieselfde waargeneem kan word na die verkiesing. Maar as die populêre mening in ooreenstemming met so 'n leier of 'n groep mense, die mag oorgeneem, dan vroeër of later, sal dit hulle regverdig. Indien nie, op 'n sekere punt van bajonette, soos hulle sê, 'n lang usidish.