Konsep en tipes van voorneme in ooreenstemming met artikel 25 van die Wet op Kriminele Kode

Tot op datum, die reg - dit is 'n belangrike reguleerder van openbare betrekkinge in die hele wêreld. Dit binnegedring in absoluut alle bestaande takke van menslike aktiwiteit. As jy aandag gee, die banale aankoop in die winkel - dit is 'n klassieke voorbeeld van die verkope kontrak bepaal deur tak burgerlike reg. Jy kan 'n groot aantal van sulke oomblikke te kies. hulle almal sê dat die wet is uiters doeltreffend in die regulering van sosiale verhoudings. Vir baie eeue, dit het om te kompeteer met ander koördineerders, byvoorbeeld, geweld en godsdiens. Maar in die proses van teoretiese uitbreiding prokureurs besef dat beter beheer nie die regte van die samelewing nie bestaan nie. Slegs dit is in staat om die samelewing mees effektief te organiseer.

Maar die wet reguleer nie net die wetlike aspekte van die menslike lewe. Dit raak ook die verhoudings wat verder gaan as die gewone. En onder hulle oorweeg kan word aan 'n misdryf, dit is 'n moedswillige ongehoorsaamheid aan die bestaande wetlike regime. Verder is hierdie kategorie verdeel in gewone oortredings en misdade wat die grootste vlak van openbare gevaar het. Laasgenoemde kategorie word gekenmerk deur sy eie struktuur, een van die belangrikste elemente van wat is die bedoeling.

Wat is 'n misdaad?

Voor oorweging van die aard van die bedoeling in die strafreg, is dit nodig om te gaan met die kategorie van wat hy is. So 'n misdaad. Die konsep van hierdie kategorie is gevorm oor baie eeue heen, regspraktisyns regoor die wêreld. Aanvanklik het 'n duidelike onderskeid tussen misdade en gewone oortredings nie bestaan nie. Maar met verloop van tyd het dit duidelik geword dat die gebrek aan teoretiese ontwikkeling doeltreffende gebruik van die instellings van straf nie toelaat.

Dit het gelei tot die skepping van 'n kategorie van misdaad. Vandag is dit beslaan 'n sleutel posisie in die geheel van die strafreg veld. Volgens die meeste van die klassieke teorie van die misdaad - 'n subspesie van die oortreding, wat die hoogste graad van openbare gevaar het. Die feit van die misdaad gee die staat die reg om spesiale maatreëls toe te pas om die oortreder van regsaanspreeklikheid - kriminele.

Belangrike kenmerke van die kategorie

Soos baie wetlike verskynsel, 'n kriminele oortreding het die kenmerkende eienskappe wat sy funksies te verduidelik. In die regstelsel van die Russiese Federasie van die kategorie as gevolg van die volgende faktore:

• 'n daad van kriminele aard;
• skuld;
• gevaar vir die samelewing;
• Kriminele onregmatigheid.

So, volgens die belangrikste kenmerke, die misdaad - dit is nie die punt oortreding nadelig is vir een of 'n beperkte aantal vakke, en gevaarlike daad wat direk inbreuk maak op die belange van die hele gemeenskap.

samestelling kategorie

Tipes van voorneme in strafreg - is 'n direkte deel van die oortreding. Hierdie verskynsel is 'n kenmerk van die struktuur van die oortreding, die bestaan van wat toelaat dat die gebruik van instituut van verantwoordelikheid standaarde. Met ander woorde, die oortreding - is sy interne struktuur. Volgens die klassieke teorie van die strafreg in 'n aantal van sy elemente insluit onderwerp, voorwerp, subjektiewe en objektiewe kant. Elke element word gekenmerk deur sy eie kenmerke. Maar in die konteks van hierdie artikel is ons in die subjektiewe kant net belangstel, want dit is deel van dit, kyk ons na die sleutel tipes van voorneme.

Die konsep en struktuur van subjektiewe kant misdaad

'N sosiaal gevaarlike daad - is nie net 'n fisiese aktiwiteit betrokke individu. Hierdie proses is 'n baie komplekse struktuur, wat 'n onontbeerlike deel van die geestelike werk skuldige het. Dit wil sê, ons praat oor die houding van die oortreder om 'n daad gepleeg deur hulle. Dit is hierdie eienskap van die oortreding gee dit 'n subjektiewe kant. Met ander woorde, dit weerspieël geestelike toestand van die persoon se ten tyde van die pleging van 'n gegewe wet. Die subjektiewe kant is verdeel in verskeie onderling elemente. Die belangrikste een is wyn en bykomende - motief, doel, ens Die eerste kategorie weerspieël die verhouding van die mens tot sy optrede en al die gevolge daarvan. Dat daar 'n fout in die struktuur van die opset. Dit het sy eie konsep en ander funksies.

Kriminele opset: konsep

So, kom ons by die onderwerp van hierdie artikel. Dit sal opgemerk word dat die konsep, eienskappe en soorte van voorneme onderhewig aan die bepalings van Artikel 25 van die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie. Hierdie bepaling stel die doelbewuste vorm van skuld. In die praktyk, wetstoepassers gevind doel om op 90% meer as nalatigheid, wat ook 'n vorm van skuld.

Volgens artikel 25, die bedoeling - is die bewustheid van die kriminele aard van sy aktiwiteite, die bewustheid van die moontlike gevolge. Daarbenewens het hierdie kategorie sluit ook die feit dat daar, wat gerig is op 'n daad. Daar is egter 'n groot aantal situasies in die lewe waarin misdade uitgevoer kan word. Daarom is die wetgewer erken die bestaan van verskeie vorme van opset. Sommige is direk vaste in die norme van federale wetgewing, ander - afgelei regte teoretici.

Tipes bedoeling van die Wet op Kriminele Kode

Natuurlik, elke wetlike kategorie bevat sekere teoretiese takke. Die bedoeling hier is geen uitsondering nie. Artikel 25 aangebied sy basiese tipes. Dit sal opgemerk word dat daar ook teoretiese ontwikkelings rakende hierdie probleme. Maar die soorte bedoeling, in ooreenstemming met Art. 25 van die Wet op Kriminele Kode, word verdeel in twee hoof kategorieë. Hierdie rang: direkte en indirekte opset. In beide gevalle, die wetgewer verskaf 'n gedetailleerde beskrywing van beide aspekte. Hul standaard bevestiging maak dit moontlik om verskillende tipes van voorneme gebruik vir die wetlike eienskappe van skuld in wetstoepassing.

Bedoeling direkte tipe

In die meeste gevalle, die skuldiges is bewus van die skadelike gevolge van hul optrede en bereid is om die voorkoms van sekere gevolge. Daarom het direkte opset dikwels teëgekom verskynsel. As ons praat suiwer wetenskaplike terme, hierdie vorm van skuld impliseer bewustheid van 'n persoon van sosiale gevaar van sy optrede en die begeerte van negatiewe oomblikke. In hierdie konteks is dit konvergeer intellektuele en wils kragtig aspekte van die proses van die pleeg van 'n misdaad. Direkte opset om te bestaan in gevalle waar die persoon verstaan regtig al die aspekte en eienskappe van die skade aan die samelewing.

In sommige gevalle, die struktuur van die intellektuele oomblik kategorie sluit die behoefte om die onregmatigheid verstaan. Maar dié keer neem regtig plek net in daardie gevalle waar die bewustheid van die onregmatigheid van 'n uitdruklike bepaling in die artikel van die strafreg.

Wat van die negatiewe gevolge, hulle manifesteer in die kriminele begeerte om 'n spesifieke resultaat te bereik. Tans is 'n ander verpligte kenmerk van direkte opset. Nadat hy verklaar die feit dat 'n persoon 'n spesifieke aksie om 'n sekere voordeel te verkry voer.

Bedoeling indirekte tipe

In die regspraktyk, daar is situasies wanneer 'n mens se bewussyn van sy optrede was nie juis vol karakter. Sulke oomblikke het 'n gemeenskaplike naam - indirekte opset. In hierdie geval, die skuldige, weer, is bewus van die negatiwiteit, onwettigheid en sosiale gevaar van sy optrede, maar om die gevolge verwys neerhalend. As 'n reël, die skuldiges in hierdie geval net toelaat dat die moontlikheid van die voorkoms van enige uitkoms. Met ander woorde, indirekte opset - 'n kategorie waarin die persoon is nie bewus van die breedte van die skade aan hul openbare betrekkinge, maar die essensie van die oortreding wat hy is welbekend.

In die teorie van die strafreg so 'n tyd staan bekend as 'n bewuste aanname. Hy het verduidelik eenvoudig: 'n persoon ten tyde van die pleging van sekere dade is toe op die feit dat negatiewe gevolge sal in enige manier voorkom. Om hierdie rede, het die oortreder nie absoluut neem geen manier om die aanvang van 'n negatiewe uitkoms afgryse.

Ander vorme van kategorieë

Natuurlik, die regsreël in artikel 25 uiteengesit, is nie die enigste bron van strafreg teorie. Maar verseker in die vorme van opset en hul wetlike waarde is die basis vir wetstoepassing. Maar in teorie, is daar ander klassifikasie verteenwoordig in die papier kategorie, wat ook die reg om te bestaan. Natuurlik, nie almal van hulle is geletterd en deurdagte na die einde, maar hul teenwoordigheid is 'n bewys van die werk wat gedoen is in hierdie rigting.

Tipes van voorneme deur die mate van sekerheid

Nie gespesifiseer in artikel 25 van die genoemde klassifikasie kategorieë kan nie gebruik word in wetstoepassing. Maar speel hulle 'n belangrike rol in die ontwikkeling van teoretiese perspektiewe. Daarom vrylating anders as die normale Artikel 25 soorte van voorneme. Baie gewild vandag is die klassifikasie van die graad van spesifisiteit. Volgens hierdie teorie, die wetenskaplikes geïsoleer:

• gestalte aan die bedoeling;
• bedoeling is nie gespesifiseer nie.

Albei spesies is toegerus met hul eie eienaardighede, wat hul regsaard en die reg om te bestaan kenmerk. Dus, ten einde hul verskil van ander vorme van opset te verstaan, is dit nodig om te oorweeg die gespesifiseerde en het die tipe nie apart spesifiseer.

Wat is die doel gestalte aan?

Die eerste tipe kategorieë volgens die mate van sekerheid, dui die feit van die oortreder duidelik gedefinieerde doelwitte. Met ander woorde, 'n persoon wat kriminele daad is bewus van sy gevaar nie, maar ook wou aanvang spesifieke effekte. Dit wil sê, in hierdie geval, 'n persoon heeltemal in sy kop hanteer nie net die tyd van die misdaad, maar verdere ontwikkelings wat mag voorkom. Op dieselfde opset gestalte ook oorweeg word, waarin 'n man kan die opkoms van 'n aantal onderling gevolge. In hierdie geval, sal die kategorie genoem "alternatiewe", omdat die oortreder wil die voorkoms van een van die scenario's.

Ongespesifiseerde tipe opset

Die tweede tipe is genoem nie spesifiseer. Op grond van die konsep, kan dit afgelei word dat die bedoeling impliseer n mate van onsekerheid of onwilligheid bewustheid van die negatiewe gevolge. Met ander woorde, die oortreder begaan doelbewus 'n daad, verstaan sy gevaar vir die publiek. Maar die spesifieke doelwitte van die ontwerp by die tyd voor dit is nie bedoel. Hierdie tipe van opset kan gevind word in die voortgesette misdade. Byvoorbeeld, belastingontduiking selde met spesifieke doelwitte uitgevoer. Basies, 'n persoon eenvoudig nie wil opgee nie hul persoonlike fondse aan die staat. Definitiewe, verborge doel hier is teenwoordig, maar dit is nie gespesifiseer nie.

Bepaling van voorneme in ander lande

Dit sal opgemerk word dat die misdaad van voorneme is verpligtend kategorieë van sosiaal gevaarlike daad in die wetlike sektore van ander lande. Maar in ander lande die kategorie van formaat is 'n bietjie anders as die Russiese. Die huidige interpretasie van die voorneme is ontwikkel in Rusland tydens die Sowjet-tydperk. Dit behels 'n bewustheid van die teenwoordigheid van die publiek gevaar van die Wet. As ons praat oor die opset in ander lande, is daar 'n vraag oor die openbare gevaar is glad nie sit. In plaas daarvan, is buitelandse prokureurs op soek na die teenwoordigheid van bewustheid onregmatigheid van die handeling. In die binnelandse strafreg van hierdie toedrag van sake het ook plaasgevind. Maar in die 1920's, onregmatigheid is heeltemal verdring deur ander, moderne strukturele element van opset. Goed of sleg, moeilik om te sê. Die belangrikste ding wat 'n moderne interpretasie van die opset in praktiese aktiwiteit van wetstoepassing liggame van die Russiese Federasie toegepas kan word.

gevolgtrekking

So, ons ondersoek die konsep en tipes sodat nou bestaan in die Russiese strafreg. Daar moet kennis geneem, aangebied in die artikel kategorie is die onderwerp van wetenskaplike debat die meerderheid van die moderne wetenskaplikes. In hul werk, neem hulle 'n vars en doeltreffende handhawing strukture. Daarom kan ons net hoop dat in die toekoms wetgewer ander wettig, het nie bestaan in die kriminele tipes wet van voorneme, en daardeur die wetlike moontlikhede prokureurs uit te brei.