Apple het geweier om te kraak iPhone oortreder te FBI help

Moderne tegnologie Titan Apple mark gaan voort om sy reg om die FBI telefoon ontsluiting van een van die terroriste wat verantwoordelik is vir die massamoord in Kalifornië in Desember verlede jaar weier beweer.

Die situasie vandag

Aan die begin van Desember 2015 in die Kaliforniese stad van San Bernardino was 'n tragedie. Egpaar geskiet Assistance Centre werknemers om mense met gestremdhede. Totale 14 mense dood is, is nog 'n 22 ernstig beseer. Terroriste was burgers van die VSA van Arabiese oorsprong.

FBI agente in beslag geneem die iPhone 5C model, een van die gewapende mans, maar hulle kan nie kraak die verdediging gestel 'n misdadiger. Apple bied 'n unieke veiligheid van hul toestelle, en die maatskappy nie in staat is om hulle te kraak beskerm word. Daarbenewens, nadat verskeie administrasie van 'n verkeerde toegang kode, die inligting oor die media is heeltemal vernietig.

Die FBI vereis Apple om 'n firmware hack skep toelaat bestaande beskerming. Die FBI noem hierdie stelsel "agterdeur" om die toestel. In die Federal Bureau of Investigation is selfs 'n hofbevel wat die maatskappy om te voldoen aan die agentskap. Apple se uitvoerende hoof, weier om saam te werk, verduidelik dat hierdie firmware n dekade van werk sou ontken op een van die veiligste in die wêreld van bedryfstelsels.

debat

Hierdie onderwerp het globale omstredenheid veroorsaak. Elke party verskaf onweerlegbare argumente in sy guns, maar niemand stem saam om 'n kompromie aan.

Die FBI hoop dat deur die vrystelling van die telefoon, sal hulle toegang tot meer inligting en leidrade wat kan vind en bring tot geregtigheid die ander terroriste wat betrokke is by die tragedie het.

maatskappy argumente

Apple se het op sy beurt, beweer dat die skepping van so 'n program sal toelaat dat die staat strukture om enige van die produk toegang, sonder die toestemming van die eienaars. Verder het die bestaan van die moontlikheid van "agterdeur" maak Apple produkte is kwesbaar nie net staat wetstoepassingsagentskappe, maar ook vir buitelandse mense en organisasies.

In die hande van misdadigers kan so firmware n instrument van toegang tot private en waardevolle inligting word, want vandag in die geheue van selfone, tablette, rekenaars en ander toestelle die maatskappy bied nie net persoonlike inligting nie, maar ook 'n professionele aard, sowel as bankrekeninge en kredietkaart nommers en kodes.

Apple ervaar nie net oor sy reputasie, en vertrou dat die maatskappy bied aan gebruikers en kliënte, maar ook oor die moontlike skending van die internasionale reg. Dit is onmoontlik om te verseker dat die firmware slegs geldig sal wees op 'n toestel wat gebruik word in die Verenigde State.

Wat is die FBI?

Die Federal Bureau of Investigation het herhaaldelik ontvang aanbiedings van onafhanklike kundiges en selfs hackers om die telefoon terroris hack. Dit blyk dat hierdie besluit beide kante van die konflik sou kom, maar nie so eenvoudig nie.

FBI kenners of professionele gehuur tydens die telefoon inbraak of poog om sy sekuriteit stelsel kan "reverse" om 'n firmware hack of program wat streng verbied deur die wet skep omseil, en kan lei tot 'n multi-miljard dollar regsgedinge.

Swak IOS plek

Vorige ondervinding het getoon, die beskerming van die stelsel kan gedeeltelik omseil deur 'n "persoonlike assistent" gebou in die stelsel - Siri. Dit is maklik genoeg, maar dit beteken nie volle toegang tot die data gee. Omleiding hierdie beskerming sal die FBI toegang tot kontakte en foto's te laat.

Die telefoon kan probeer om te kraak met brute krag, die optel van die wagwoord deur middel van verskeie programme. Maar dit kan gevaarlik wees - daar is 'n risiko van die verlies van al die data, en dat die FBI nie kan bekostig. Die Agentskap moet al die inligting te red want dit is nie bekend hoe waardevol vir die ondersoek kan enige element wees.

As die FBI in staat om die oorspronklike inligting van die telefoon kopieer, en wees seker van sy integriteit en sekuriteit (in hierdie geval is dit onmoontlik) was, dan eers sal dit moontlik wees om brute krag toe te pas inbraak in toestel. Maar die Buro verkies om nie kanse te waag.

Hoekom Apple FBI?

Gegewe die hulpbronne wat vrylik beskikbaar FBI self lei tot die vraag is: Is die Buro is nie in staat om toegang tot geklassifiseerde inligting te bekom? Al hierdie super, kundiges en 'n groot begroting ... So as 'n regering agentskap hulp van die vervaardiger nodig? Sekerlik die FBI het die vermoë om die gekodeerde data kopieer en probeer om hul eie te ontsyfer.

Dit is opmerklik dat die standaard IOS enkripsie algoritme - AES-256 - dieselfde wat gebruik word die National Security Agency. Dit is egter die toegang kode gekies om die eienaar, in nie-leesbare formaat en sonder data dekodering aangegaan beskerm sal 'n groot bedrag geld en tyd in beslag neem. Dit is waarskynlik die hoofrede waarom die FBI is besig om die verantwoordelikheid vir die skepping van "agterdeur" vir Apple plaas.

Daarbenewens, nadat die skandale rondom die staat programme monitering openbare toenemend vra: Het jy 'n outomatiese reg van regeringsagentskappe toegang tot private data. Daarom is die regering organisasie makliker om jouself te raak van onnodige verantwoordelikhede en onnodige vermorsing, net beveel dat die maatskappy aan die vervaardiger om die nodige firmware skep, ten spyte van die firma weiering van die maatskappy self.

Apple se onder andere, bang vir die skep van 'n presedent skep wat sal toelaat dat enige toekomstige wetstoepassing en regeringsagentskappe om hulle vereis om sodanige dienste te lewer aan die hand van 'n soortgelyke hofbevel.